From Indigenous Peoples in Brazil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
News
Depois de MPF apontar que empresários plantam cana em terra indígena, Famasul reage com negativa
13/05/2010
Autor: Marcelo Eduardo
Fonte: Capital News (MS) - http://www.capitalnews.com.br
Após o Ministério Público Federal (MPF) afirmar que empresários do Estado usam irregularmente dinheiro de crédito de banco estatal para plantar cana em terras consideradas indígenas, a Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul (Famasul) rechaçou os pareceres da instituição.
Na segunda-feira (10), o MPF explicitou que as usinas Nova América, do grupo Shell/Cosan, e Monteverde, da Bunge, receberam empréstimos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e ainda compram matéria-prima cultivada em territórios indígenas.
Via assessoria de imprensa, a Famasul emitiu nota em respostas às afirmações do MPF. A entidade considera que as declarações "são infundadas" e sem "fundamentação jurídica".
Conforme a nota, a informação de que BNDES financia terras consideradas ferem o estado democrático de direito, uma vez que, segundo a Famasul, as áreas citadas são particulares.
O MPF afirma que "ao financiar empresas com procedimentos irregulares, o BNDES está incentivando conflitos por terra e violações aos direitos indígenas no estado". A Resolução 3813/2009, do Banco Central veda o financiamento público para expansão do cultivo de cana em terras indígenas. Mas, conforme a instituição de justiça, isso vem ocorrendo.
De acordo com o MPF, as usinas incidem sobre as áreas indígenas Guarani-Kaiowá Guyraroca, em Caarapó, e Jatayvary, em Ponta Porã.
Para a Fundersul, a Fundação Nacional do Índio (Funai) solicitou a área para pesquisas, mas, "a delimitação da área para estudos antropológicos por parte da Funai, porém, não significa sua homologação como terra indígena, uma atribuição que neste momento cabe à Justiça e dela aguarda julgamento".
Ainda segundo a entidade, a 1 Vara Federal de Dourados já declarou nulo o processo administrativo relacionado à Terra Indígena Guayraroká.
O MPF, contudo, diverge desta posição.
Confira a íntegra da nota divulgada pela Fundersul
"As declarações do procurador do Ministério Público Federal (MPF), Marco Antonio Delfino, sobre o uso de terras indígenas sul-mato-grossenses para o cultivo de cana-de-açúcar são improcedentes e não tem fundamentação jurídica. A manifestação pública do procurador de que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) financia usinas que utilizam terras 'reconhecidamente' indígenas para o cultivo da matéria-prima são infundadas e ferem o estado democrático de direito, uma vez que as áreas envolvidas são propriedades particulares.
A região denominada Terra Indígena Guayraroká, reivindicada pelos Guarani Kaiowa e que abrange 26 propriedades na região de Caarapó, foi requerida pela Fundação Nacional do Índio (Funai) para a realização de estudos técnicos visando o reconhecimento de território indígena. A delimitação da área para estudos antropológicos por parte da Funai, porém, não significa sua homologação como terra indígena, uma atribuição que neste momento cabe à Justiça e dela aguarda julgamento. Neste sentido, porém, a 1 Vara Federal de Dourados já declarou nulo o processo administrativo relacionado à Terra Indígena Guayraroká.
Se atropela os trâmites judiciais assegurando uma desapropriação que não ocorreu, por outro lado o MPF se mostra contraditório, ao afirmar que buscará na mesma Justiça o cumprimento de um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado com a Funai estabelecendo cronograma de metas para a demarcação de áreas indígenas no Estado. Ou seja, reconhece que o objetivo final de demarcação não foi atingido.
A Federação da Agricultura e Pecuária de MS (Famasul) entende que as declarações do MPF ignoram os trâmites legais, denominando propriedades privadas como terras indígenas. Enquanto o processo judicial não estiver encerrado, qualquer manifestação questionando a legalidade dessas propriedades caracteriza-se como violação do direito individual, protegido pela Constituição Federal. "Afirmações dessa natureza, independente de sua origem, violam o direito de propriedade e desrespeitam a legislação. Além disso, impactam sobre a opinião pública no que diz respeito ao mercado de atuação das empresas envolvidas", afirma o presidente da Famasul, Eduardo Corrêa Riedel.
Para a Famasul, o desrespeito às instâncias judiciais fica mais evidente quando as declarações partem de uma instituição que tem como uma de suas principais atribuições a fiscalização e a defesa dos direitos, individuais ou coletivos. Tais afirmações não colaboram para a solução das questões fundiárias do Estado, servindo tão somente para instigar novos desentendimentos."
(Com colaboração de Ana Maria Assis)
http://www.capitalnews.com.br/ver_not.php?id=92567&ed=Agroneg%C3%B3cio&cat=Not%C3%ADcias
Na segunda-feira (10), o MPF explicitou que as usinas Nova América, do grupo Shell/Cosan, e Monteverde, da Bunge, receberam empréstimos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e ainda compram matéria-prima cultivada em territórios indígenas.
Via assessoria de imprensa, a Famasul emitiu nota em respostas às afirmações do MPF. A entidade considera que as declarações "são infundadas" e sem "fundamentação jurídica".
Conforme a nota, a informação de que BNDES financia terras consideradas ferem o estado democrático de direito, uma vez que, segundo a Famasul, as áreas citadas são particulares.
O MPF afirma que "ao financiar empresas com procedimentos irregulares, o BNDES está incentivando conflitos por terra e violações aos direitos indígenas no estado". A Resolução 3813/2009, do Banco Central veda o financiamento público para expansão do cultivo de cana em terras indígenas. Mas, conforme a instituição de justiça, isso vem ocorrendo.
De acordo com o MPF, as usinas incidem sobre as áreas indígenas Guarani-Kaiowá Guyraroca, em Caarapó, e Jatayvary, em Ponta Porã.
Para a Fundersul, a Fundação Nacional do Índio (Funai) solicitou a área para pesquisas, mas, "a delimitação da área para estudos antropológicos por parte da Funai, porém, não significa sua homologação como terra indígena, uma atribuição que neste momento cabe à Justiça e dela aguarda julgamento".
Ainda segundo a entidade, a 1 Vara Federal de Dourados já declarou nulo o processo administrativo relacionado à Terra Indígena Guayraroká.
O MPF, contudo, diverge desta posição.
Confira a íntegra da nota divulgada pela Fundersul
"As declarações do procurador do Ministério Público Federal (MPF), Marco Antonio Delfino, sobre o uso de terras indígenas sul-mato-grossenses para o cultivo de cana-de-açúcar são improcedentes e não tem fundamentação jurídica. A manifestação pública do procurador de que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) financia usinas que utilizam terras 'reconhecidamente' indígenas para o cultivo da matéria-prima são infundadas e ferem o estado democrático de direito, uma vez que as áreas envolvidas são propriedades particulares.
A região denominada Terra Indígena Guayraroká, reivindicada pelos Guarani Kaiowa e que abrange 26 propriedades na região de Caarapó, foi requerida pela Fundação Nacional do Índio (Funai) para a realização de estudos técnicos visando o reconhecimento de território indígena. A delimitação da área para estudos antropológicos por parte da Funai, porém, não significa sua homologação como terra indígena, uma atribuição que neste momento cabe à Justiça e dela aguarda julgamento. Neste sentido, porém, a 1 Vara Federal de Dourados já declarou nulo o processo administrativo relacionado à Terra Indígena Guayraroká.
Se atropela os trâmites judiciais assegurando uma desapropriação que não ocorreu, por outro lado o MPF se mostra contraditório, ao afirmar que buscará na mesma Justiça o cumprimento de um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado com a Funai estabelecendo cronograma de metas para a demarcação de áreas indígenas no Estado. Ou seja, reconhece que o objetivo final de demarcação não foi atingido.
A Federação da Agricultura e Pecuária de MS (Famasul) entende que as declarações do MPF ignoram os trâmites legais, denominando propriedades privadas como terras indígenas. Enquanto o processo judicial não estiver encerrado, qualquer manifestação questionando a legalidade dessas propriedades caracteriza-se como violação do direito individual, protegido pela Constituição Federal. "Afirmações dessa natureza, independente de sua origem, violam o direito de propriedade e desrespeitam a legislação. Além disso, impactam sobre a opinião pública no que diz respeito ao mercado de atuação das empresas envolvidas", afirma o presidente da Famasul, Eduardo Corrêa Riedel.
Para a Famasul, o desrespeito às instâncias judiciais fica mais evidente quando as declarações partem de uma instituição que tem como uma de suas principais atribuições a fiscalização e a defesa dos direitos, individuais ou coletivos. Tais afirmações não colaboram para a solução das questões fundiárias do Estado, servindo tão somente para instigar novos desentendimentos."
(Com colaboração de Ana Maria Assis)
http://www.capitalnews.com.br/ver_not.php?id=92567&ed=Agroneg%C3%B3cio&cat=Not%C3%ADcias
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source