From Indigenous Peoples in Brazil
News
Acesso aos recursos genéticos: Entre formigas e gigantes
10/03/2015
Autor: Maria Celília Wey de Brito e Jaime Gesinsky
Fonte: Revista Época - http://www.epoca.globo.com
No interior da floresta amazônica, entre o Amapá e a Guiana Francesa, vive o povo indígena Palikur. Há muito, muito tempo, eles utilizam uma formiga que ocorre naquela região para combater verrugas. O inseto é colocado sobre a pele infeccionada para que, na picada, inocule uma substância que extermina a verruga e livra o paciente do incômodo problema.
Para chegar a esse conhecimento, foi preciso intensa observação. Mas valeu a pena. O olhar intuitivo e perspicaz garantiu àquele povo a cura para um dos seus males. Uma conquista em termos de descoberta da aplicação da biodiversidade em benefício humano.
Na prática, o que os Palikur fizeram foi criar um atalho científico, uma informação capaz de encurtar o caminho para se criar, por exemplo, medicamento para ser vendido em larga escala. Mas, quanto valeria essa informação no mercado? Digamos que a descoberta da eficácia do veneno da formiga tivesse sido feita por um pesquisador a serviço da indústria. Ah, nesse caso deveriam ser pagos valiosos royalties. É a lógica que rege o mundo capitalista em que vivemos.
Agora, suponhamos que haja um entendimento entre a indústria e os indígenas para que eles repassem esse conhecimento, e informem exatamente qual é o caminho mais curto. Qual seria o justo valor para remunerar os indígenas pela cessão desse saber ancestral?
A discussão sobre esse tema é tão complexa que está centrada no âmbito de uma convenção internacional, a Convenção da Diversidade Biológica da ONU, a CDB. Criada na Rio 92, a CDB reúne mais de 170 países, inclusive o Brasil que a ratificou em 1994.
Entre os objetivos do acordo internacional, está o de estabelecer as diretrizes para que os países definam como irão regulamentar o acesso ao patrimônio genético para cientistas e empresas nacionais e estrangeiras e como as comunidades e povos tradicionais poderão ser ressarcidas caso os conhecimentos que elas têm sobre a biodiversidade venham a ser usados pela indústria - como no exemplo hipotético dos Palikur e suas formigas.
A CDB foi gestada com muito apoio do Brasil, avançou internacionalmente com nossa ajuda, e tem hoje como secretário executivo um brasileiro, Bráulio Dias, que durante anos serviu ao governo defendendo os princípios da convenção.
O que causa enorme estranhamento é o fato de que, no momento em que vai regulamentar o acesso e a repartição de benefícios provenientes do uso da sua biodiversidade - questão central da CDB -, o governo e o legislativo vão contra tudo aquilo que o país construiu nas últimas décadas
Um pouco de história - Desde 2001, o acesso aos recursos genéticos é regulado pela Medida Provisória 2.186-16, que dificulta o trabalho dos cientistas, frustra a indústria, a pesquisa e o desenvolvimento biotecnológico e fecha-se para o interesse das comunidades e povos tradicionais. Tem sido mais uma trava do que um mecanismo legal apropriado às relações contemporâneas.
No ano passado, o governo decidiu destravar esse assunto. O Ministério do Meio Ambiente construiu uma proposta, que tramitou na Câmara dos Deputados sob a forma do Projeto de Lei 7.735/2014, em regime de "urgência constitucional" - pedido pelo Palácio do Planalto.
Em linhas gerais, o projeto deveria regulamentar o acesso dos cientistas ao patrimônio genético para fins de pesquisa, garantir os meios de prospecção pela indústria e ainda resguardar o direito das comunidades sobre o conhecimento que elas têm sobre a biodiversidade: o uso de determinadas plantas e secreções animais, aromas e outras propriedades que podem ser aplicadas em medicamentos, cosméticos ou alimentos. Afinal, o mundo só conheceu o açaí e o cupuaçu porque esses frutos eram apreciados há séculos pelos povos da Amazônia. Ou seja, eles sabiam o que era bom e o conhecimento deles passou a ser usado em benefício de todos. E de graça.
Enquanto o lobby da indústria corria ligeiro para influir no texto do projeto de lei que seria enviado à Câmara, os comunitários, povos indígenas e suas entidades representativas reclamavam publicamente que não estavam sendo ouvidos na amplitude de seus anseios, mas conforme as conveniências do governo. Na Câmara, a correlação de forças seguiu da mesma forma. E o projeto manteve seus vícios de origem.
Ou seja: na hora de fazer na prática o que prevê a CDB, o governo e os deputados esqueceram tudo o que o Brasil defendeu nas discussões internacionais. Tocou-se adiante um projeto capenga, esquecendo-se que repartir benefícios pelo uso da biodiversidade com os povos e comunidades tradicionais também é repartir renda, só que algumas oitavas acima do bolsa floresta, por exemplo. Repartir benefícios é reconhecer direitos e isso agrega muito mais dignidade.
Em meados de fevereiro deste ano, o projeto de lei foi aprovado, mas com vários problemas. O que deveria ser uma proposta de lei de "acesso e repartição", só trata do acesso. Ou seja: sinaliza somente para a indústria de fármacos e cosméticos que o caminho está aberto. Não que eles não devam chegar aos princípios ativos. A biotecnologia pode ser uma das formas de uso sustentável da biodiversidade. E isso também está previsto na CDB.
A questão é que no projeto aprovado pela Câmara, a parte da repartição - que interessa aos povos tradicionais - ficou fora. Isso desequilibra e torna o jogo injusto para indígenas, ribeirinhos, quilombolas, extrativistas e outras populações tradicionais. Além de saber o que usar e como usar a floresta, eles têm papel chave na manutenção da floresta em pé.
Para esses grupos, o que importaria estar na lei seria garantir princípios como o do consentimento prévio informado para o acesso ao conhecimento tradicional associado aos recursos genéticos, assim como repartição justa e equitativa dos benefícios advindos da utilização do conhecimento tradicional associado. Isso também é inclusão econômica.
Só que o projeto de lei como está, dribla direitos dessa parcela da população. Legislou-se para somente um setor da sociedade. Depois da aprovação na Câmara, o PL foi para o Senado, onde deverá ser anexado ao Projeto de lei 29/2015, apresentado pelo senador João Capiberibe (PSB-AP), na véspera do Carnaval.
Esse projeto do Senado, pelo menos, tenta corrigir mais de 30 pontos do texto da Câmara que prejudicam tanto os povos e comunidades tradicionais quanto os interesses nacionais, pois a soberania do Brasil sobre seu patrimônio biológico ficou fragilizada com que o governo urdiu.
Problemas como a remessa de organismos vivos para outros países com fins de pesquisa passaram sem o devido tratamento no projeto de lei. Assim como o conceito de povo indígena, a definição do venha a ser um produto acabado, a questão do acesso e repartição, o direito sobre o saber tradicional, as regras para os protocolos comunitários, a forma como os estrangeiros poderão pesquisar na Amazônia. Tem muita coisa a ser revista.
Tudo isso precisa ser discutido e melhorado. A tramitação dessa lei no Senado é a oportunidade que teremos para debater melhor sobre o uso do patrimônio natural e, que é de todos os brasileiros. Não só de alguns.
Maria Cecília Wey de Brito é secretária-geral do WWF-Brasil. Mestre em Ciência Ambiental e graduada em Engenheira Agrônoma pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, da Universidade de São Paulo (USP). Jaime Gesiski é analista de políticas públicas do WWF-Brasil.
http://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/blog-do-planeta/noticia/2015/03/acesso-aos-brecursos-geneticosb-entre-formigas-e-gigantes.html
Para chegar a esse conhecimento, foi preciso intensa observação. Mas valeu a pena. O olhar intuitivo e perspicaz garantiu àquele povo a cura para um dos seus males. Uma conquista em termos de descoberta da aplicação da biodiversidade em benefício humano.
Na prática, o que os Palikur fizeram foi criar um atalho científico, uma informação capaz de encurtar o caminho para se criar, por exemplo, medicamento para ser vendido em larga escala. Mas, quanto valeria essa informação no mercado? Digamos que a descoberta da eficácia do veneno da formiga tivesse sido feita por um pesquisador a serviço da indústria. Ah, nesse caso deveriam ser pagos valiosos royalties. É a lógica que rege o mundo capitalista em que vivemos.
Agora, suponhamos que haja um entendimento entre a indústria e os indígenas para que eles repassem esse conhecimento, e informem exatamente qual é o caminho mais curto. Qual seria o justo valor para remunerar os indígenas pela cessão desse saber ancestral?
A discussão sobre esse tema é tão complexa que está centrada no âmbito de uma convenção internacional, a Convenção da Diversidade Biológica da ONU, a CDB. Criada na Rio 92, a CDB reúne mais de 170 países, inclusive o Brasil que a ratificou em 1994.
Entre os objetivos do acordo internacional, está o de estabelecer as diretrizes para que os países definam como irão regulamentar o acesso ao patrimônio genético para cientistas e empresas nacionais e estrangeiras e como as comunidades e povos tradicionais poderão ser ressarcidas caso os conhecimentos que elas têm sobre a biodiversidade venham a ser usados pela indústria - como no exemplo hipotético dos Palikur e suas formigas.
A CDB foi gestada com muito apoio do Brasil, avançou internacionalmente com nossa ajuda, e tem hoje como secretário executivo um brasileiro, Bráulio Dias, que durante anos serviu ao governo defendendo os princípios da convenção.
O que causa enorme estranhamento é o fato de que, no momento em que vai regulamentar o acesso e a repartição de benefícios provenientes do uso da sua biodiversidade - questão central da CDB -, o governo e o legislativo vão contra tudo aquilo que o país construiu nas últimas décadas
Um pouco de história - Desde 2001, o acesso aos recursos genéticos é regulado pela Medida Provisória 2.186-16, que dificulta o trabalho dos cientistas, frustra a indústria, a pesquisa e o desenvolvimento biotecnológico e fecha-se para o interesse das comunidades e povos tradicionais. Tem sido mais uma trava do que um mecanismo legal apropriado às relações contemporâneas.
No ano passado, o governo decidiu destravar esse assunto. O Ministério do Meio Ambiente construiu uma proposta, que tramitou na Câmara dos Deputados sob a forma do Projeto de Lei 7.735/2014, em regime de "urgência constitucional" - pedido pelo Palácio do Planalto.
Em linhas gerais, o projeto deveria regulamentar o acesso dos cientistas ao patrimônio genético para fins de pesquisa, garantir os meios de prospecção pela indústria e ainda resguardar o direito das comunidades sobre o conhecimento que elas têm sobre a biodiversidade: o uso de determinadas plantas e secreções animais, aromas e outras propriedades que podem ser aplicadas em medicamentos, cosméticos ou alimentos. Afinal, o mundo só conheceu o açaí e o cupuaçu porque esses frutos eram apreciados há séculos pelos povos da Amazônia. Ou seja, eles sabiam o que era bom e o conhecimento deles passou a ser usado em benefício de todos. E de graça.
Enquanto o lobby da indústria corria ligeiro para influir no texto do projeto de lei que seria enviado à Câmara, os comunitários, povos indígenas e suas entidades representativas reclamavam publicamente que não estavam sendo ouvidos na amplitude de seus anseios, mas conforme as conveniências do governo. Na Câmara, a correlação de forças seguiu da mesma forma. E o projeto manteve seus vícios de origem.
Ou seja: na hora de fazer na prática o que prevê a CDB, o governo e os deputados esqueceram tudo o que o Brasil defendeu nas discussões internacionais. Tocou-se adiante um projeto capenga, esquecendo-se que repartir benefícios pelo uso da biodiversidade com os povos e comunidades tradicionais também é repartir renda, só que algumas oitavas acima do bolsa floresta, por exemplo. Repartir benefícios é reconhecer direitos e isso agrega muito mais dignidade.
Em meados de fevereiro deste ano, o projeto de lei foi aprovado, mas com vários problemas. O que deveria ser uma proposta de lei de "acesso e repartição", só trata do acesso. Ou seja: sinaliza somente para a indústria de fármacos e cosméticos que o caminho está aberto. Não que eles não devam chegar aos princípios ativos. A biotecnologia pode ser uma das formas de uso sustentável da biodiversidade. E isso também está previsto na CDB.
A questão é que no projeto aprovado pela Câmara, a parte da repartição - que interessa aos povos tradicionais - ficou fora. Isso desequilibra e torna o jogo injusto para indígenas, ribeirinhos, quilombolas, extrativistas e outras populações tradicionais. Além de saber o que usar e como usar a floresta, eles têm papel chave na manutenção da floresta em pé.
Para esses grupos, o que importaria estar na lei seria garantir princípios como o do consentimento prévio informado para o acesso ao conhecimento tradicional associado aos recursos genéticos, assim como repartição justa e equitativa dos benefícios advindos da utilização do conhecimento tradicional associado. Isso também é inclusão econômica.
Só que o projeto de lei como está, dribla direitos dessa parcela da população. Legislou-se para somente um setor da sociedade. Depois da aprovação na Câmara, o PL foi para o Senado, onde deverá ser anexado ao Projeto de lei 29/2015, apresentado pelo senador João Capiberibe (PSB-AP), na véspera do Carnaval.
Esse projeto do Senado, pelo menos, tenta corrigir mais de 30 pontos do texto da Câmara que prejudicam tanto os povos e comunidades tradicionais quanto os interesses nacionais, pois a soberania do Brasil sobre seu patrimônio biológico ficou fragilizada com que o governo urdiu.
Problemas como a remessa de organismos vivos para outros países com fins de pesquisa passaram sem o devido tratamento no projeto de lei. Assim como o conceito de povo indígena, a definição do venha a ser um produto acabado, a questão do acesso e repartição, o direito sobre o saber tradicional, as regras para os protocolos comunitários, a forma como os estrangeiros poderão pesquisar na Amazônia. Tem muita coisa a ser revista.
Tudo isso precisa ser discutido e melhorado. A tramitação dessa lei no Senado é a oportunidade que teremos para debater melhor sobre o uso do patrimônio natural e, que é de todos os brasileiros. Não só de alguns.
Maria Cecília Wey de Brito é secretária-geral do WWF-Brasil. Mestre em Ciência Ambiental e graduada em Engenheira Agrônoma pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, da Universidade de São Paulo (USP). Jaime Gesiski é analista de políticas públicas do WWF-Brasil.
http://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/blog-do-planeta/noticia/2015/03/acesso-aos-brecursos-geneticosb-entre-formigas-e-gigantes.html
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source