From Indigenous Peoples in Brazil
News
Indígenas repudiam ato de Mendes pró latifúndio
03/06/2024
Autor: Rosana Bond
Fonte: A Nova Democracia - anovademocracia.com.br
Sob a aparência positiva de uma atitude equitativa e imparcial, a decisão do ministro na verdade contrariou o posicionamento do próprio STF, conforme a Apib.
A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) divulgou documento, dias atrás, repudiando decisão do ministro Gilmar Mendes do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o marco temporal, por significar apoio e "conciliação com o agronegócio".
No dia 22 de abril, o ministro suspendeu todas as ações que estão sob sua relatoria, ligadas à lei 14.701, do marco temporal. Mendes manteve a vigência da lei, patrocinada pela bancada parlamentar ruralista e conhecida como Lei do Genocídio Indígena e determinou a criação de uma câmara de conciliação para (re)discutir a tese.
Atropelando e impondo
Sob a aparência positiva de uma atitude equitativa e imparcial, a decisão do ministro na verdade contrariou o posicionamento do próprio STF, conforme a Apib.
Isso porque em setembro de 2023, o Supremo derrubou a tese dos latifundiários,declarando-a inconstitucional. Mesmo assim a Câmara e o Senado, com maioria reacionária, atropelaram o Judiciário e impuseram a lei 14.701.
O marco temporal é uma tese jurídica do latifúndio criminoso, que diz que os povos originários só têm direito à demarcação de suas terras tradicionais se as estivessem ocupando em 5 de outubro de 1988, (um marco de tempo) que é a data da publicação da Constituição Federal do Brasil.
Teatro ou circo?
A partir de agora, o plenário do STF irá definir se acata ou não o ato de Mendes. Caso seja aprovado pelos demais ministros, uma câmara de conciliação será formada por entidades do agronegócio, dos direitos indígenas, partidos políticos, poder Executivo e Legislativo, Procuradoria da República e Advocacia-Geral da União.
Cada uma das partes terá 30 dias para apresentar propostas para alcançar "um consenso" sobre o tema. Militantes indigenistas consideram tal ideia ilusória: "Consenso só se for para fazer de conta; teatro ou circo."
E os 15 dias de prazo para demarcar?
Milhares de indígenas mobilizados no ATL (Acampamento Terra Livre), encerrado em Brasília em 26 de abril, deram 15 dias de prazo para o governo federal demarcar definitivamente todas as suas terras.
Isso porque havia o compromisso da instalação de uma força-tarefa neste sentido, que não foi cumprido. Os grupos originários, antes da posse de Luiz Inácio, haviam reivindicado a demarcação de 14 Tis que estavam prontas para o ato legal. Mas o governo, apesar das promessas, demarcou apenas 8 até agora, causando a insatisfação geral das aldeias.
O prazo expirou na primeira semana de maio, mas a situação trágica de 8 mil famílias de guaranis, caingangues, charruas e xoklengs nas enchentes no Rio Grande do Sul concentrou toda a atenção e trabalho das associações indígenas, que foram obrigadas a tratar primeiro de salvar os grupos gaúchos para depois cobrar as terras legalizadas.
https://anovademocracia.com.br/indigenas-repudiam-ato-de-mendes-pro-latifundio/
A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) divulgou documento, dias atrás, repudiando decisão do ministro Gilmar Mendes do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o marco temporal, por significar apoio e "conciliação com o agronegócio".
No dia 22 de abril, o ministro suspendeu todas as ações que estão sob sua relatoria, ligadas à lei 14.701, do marco temporal. Mendes manteve a vigência da lei, patrocinada pela bancada parlamentar ruralista e conhecida como Lei do Genocídio Indígena e determinou a criação de uma câmara de conciliação para (re)discutir a tese.
Atropelando e impondo
Sob a aparência positiva de uma atitude equitativa e imparcial, a decisão do ministro na verdade contrariou o posicionamento do próprio STF, conforme a Apib.
Isso porque em setembro de 2023, o Supremo derrubou a tese dos latifundiários,declarando-a inconstitucional. Mesmo assim a Câmara e o Senado, com maioria reacionária, atropelaram o Judiciário e impuseram a lei 14.701.
O marco temporal é uma tese jurídica do latifúndio criminoso, que diz que os povos originários só têm direito à demarcação de suas terras tradicionais se as estivessem ocupando em 5 de outubro de 1988, (um marco de tempo) que é a data da publicação da Constituição Federal do Brasil.
Teatro ou circo?
A partir de agora, o plenário do STF irá definir se acata ou não o ato de Mendes. Caso seja aprovado pelos demais ministros, uma câmara de conciliação será formada por entidades do agronegócio, dos direitos indígenas, partidos políticos, poder Executivo e Legislativo, Procuradoria da República e Advocacia-Geral da União.
Cada uma das partes terá 30 dias para apresentar propostas para alcançar "um consenso" sobre o tema. Militantes indigenistas consideram tal ideia ilusória: "Consenso só se for para fazer de conta; teatro ou circo."
E os 15 dias de prazo para demarcar?
Milhares de indígenas mobilizados no ATL (Acampamento Terra Livre), encerrado em Brasília em 26 de abril, deram 15 dias de prazo para o governo federal demarcar definitivamente todas as suas terras.
Isso porque havia o compromisso da instalação de uma força-tarefa neste sentido, que não foi cumprido. Os grupos originários, antes da posse de Luiz Inácio, haviam reivindicado a demarcação de 14 Tis que estavam prontas para o ato legal. Mas o governo, apesar das promessas, demarcou apenas 8 até agora, causando a insatisfação geral das aldeias.
O prazo expirou na primeira semana de maio, mas a situação trágica de 8 mil famílias de guaranis, caingangues, charruas e xoklengs nas enchentes no Rio Grande do Sul concentrou toda a atenção e trabalho das associações indígenas, que foram obrigadas a tratar primeiro de salvar os grupos gaúchos para depois cobrar as terras legalizadas.
https://anovademocracia.com.br/indigenas-repudiam-ato-de-mendes-pro-latifundio/
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source