From Indigenous Peoples in Brazil
News
Partilha de água abre conflito entre Belo Monte e Ibama
07/10/2025
Fonte: FSP - https://www1.folha.uol.com.br/
Partilha de água abre conflito entre Belo Monte e Ibama
Usina se nega a revisar atual vazão de água que controla em trecho de 130 km do rio Xingu
Órgão ambiental aponta danos socioambientais graves e exige que nova regra seja definida após seis anos de testes
07/10/2025
André Borges
A Norte Energia, concessionária responsável pela hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, trava um embate direto com o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) sobre a definição de qual será, afinal, a vazão de água no rio Xingu, seis anos após a usina entrar em operação plena.
No mês passado, a concessionária enviou um recurso administrativo ao Ibama, pedindo que o órgão suspenda sua solicitação para rever as regras de liberação de água na chamada Volta Grande do Xingu, um trecho de 130 km do rio localizado ao redor da usina.
O local, conforme já constatado pelo Ibama e denunciado pelo Ministério Público Federal, passou a sofrer com graves problemas socioambientais após o controle de vazão imposto pela hidrelétrica, que prioriza seu reservatório para a geração de energia.
Em novembro, acaba o período de teste de seis anos que deve determinar qual o regime das águas mais indicado para a região -território onde vivem, ao menos, 42 comunidades, entre ribeirinhos e indígenas, com pelo menos 3.000 pessoas.
O impasse sobre qual deve ser a liberação de água pela barragem de Belo Monte levou empresa e governo a buscarem o chamado "hidrograma de consenso".
Por meio desse acordo, ficou acertado que, de novembro de 2019 a novembro de 2025, seriam testados dois cenários: o hidrograma A, com menor liberação de água no trecho e maior geração de energia; e o hidrograma B, com maior vazão de água e mais protetivo ao ambiente, mas uma produção menor de energia.
A partir dos resultados coletados entre os dois cenários se chegaria, enfim, a um consenso. O fato, porém, é que, seis anos depois, não há nenhum entendimento.
O Ibama quer que a empresa apresente um novo cenário de vazão para o rio, mas já determina que o cenário A está completamente descartado, por ter se mostrado muito severo quanto a impactos socioambientais.
No hidrograma A, o volume de água liberado para a Volta Grande do Xingu chega a de 4.000 m³/s (metros cúbicos por segundo) em meados de abril, quando a vazão normal do rio poderia ser de 25 mil m³/s. Já no cenário B, o volume praticado é de 8.000 m³/s.
A Norte Energia acusa o Ibama de ter desconsiderado informações recentes fornecidas pela própria usina e diz que o órgão teria se baseado em relatórios antigos e estudos externos não previstos no processo regulatório.
"Nenhum dos mencionados documentos dispõe de fundamentos suficientes para justificar, por si só, a revisão do hidrograma de consenso ou a vedação do hidrograma A", afirma a Norte Energia, no pedido enviado ao Ibama.
A empresa diz que o órgão "pretende adotar um hidrograma diverso daquele definido ao longo de todo o processo de licenciamento ambiental e também do edital do leilão" e que a "equipe técnica do Ibama vem incluindo em suas análises os resultados de estudos apresentados pela sociedade, cabendo à empresa incorporar ou refutar tecnicamente os dados que levaram à sua formulação".
A concessionária provoca, ainda, o apoio indireto do TCU (Tribunal de Contas da União), que em agosto recomendou ao Ibama que dialogue com o Ministério de Minas e Energia, a Agência Nacional de Energia Elétrica, a Empresa de Pesquisa Energética e o Operador Nacional do Sistema Elétrico antes de alterar o regime de águas.
Do lado do Ibama, a posição é absolutamente oposta. Para o órgão, há evidências contundentes de que os hidrogramas atuais, mesmo o mais protetivo (B), não garantem a sobrevivência adequada do ecossistema da Volta Grande, nem a subsistência de comunidades ribeirinhas e indígenas que dependem da pesca e do pulso natural do rio.
No ofício de setembro, o instituto foi enfático ao proibir a adoção do hidrograma A, considerado altamente danoso, exigindo que a nova proposta incorpore recomendações técnicas.
Em 2021, o Ibama havia imposto um hidrograma provisório, com liberações mais altas de água, após constatar que os cenários originais (A e B) não protegiam o rio.
A medida reduziu parte dos impactos ambientais, mas, segundo o setor elétrico, teve efeitos econômicos imediatos. De acordo com dados do TCU, os custos extras para geração de energia com outras fontes somaram R$ 771 milhões apenas no mês de janeiro de 2021. Os cálculos oficiais indicaram que, mantido o regime provisório, as contas de luz poderiam subir até 1,7%.
Belo Monte é a maior hidrelétrica 100% brasileira e a quinta maior do mundo. Sua capacidade instalada é de 11.233 megawatts, equivalente a 5,3% da potência instalada total da matriz elétrica do Brasil, com seus 209.905 megawatts.
Procurada pela reportagem, a Norte Energia disse que o prazo de seis anos de teste do hidrograma atual foi estabelecido nos atos do licenciamento ambiental, mas que, "diante de determinações do Ibama, que surgiram ao longo do processo, a Norte Energia ficou impedida de testar o hidrograma de consenso, com alternância entre o A e o B, tal como previsto".
Segundo a concessionária, o hidrograma atual foi desenvolvido com base em 11 cenários hidrológicos distintos, avaliados no EIA (Estudo de Impacto Ambiental) da usina, e que se mostrou a melhor alternativa para equilibrar demanda energética e exigências socioambientais.
A empresa destacou ainda que, conforme pedido do TCU, "qualquer eventual alteração no hidrograma de consenso deve levar também em consideração o parecer de órgãos técnicos, a geração de energia, a segurança energética e os custos para os consumidores".
O Ibama respondeu à Folha que o recurso apresentado pela concessionária ainda será analisado. O órgão ambiental afirmou que o licenciamento prévio da usina, de 2010, já destacava que o hidrograma que seria usado tinha caráter de teste e que previa a possibilidade de revisão das vazões após o início de operação da usina.
"Assim, já era de conhecimento público que a hidrelétrica Belo Monte poderia gerar menos energia do que aquela autorizada na licença de operação", afirmou.
O processo de licenciamento, segundo o órgão, também é claro ao afirmar que, "a qualquer momento, o Ibama pode rever seus atos no processo, mediante motivação, quando há risco ambiental".
"Portanto, não havia um direito adquirido de operar o hidrograma de consenso por seis anos consecutivos, com a alternância de vazões", declarou. "Essa avaliação caberia ao Ibama."
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/10/partilha-de-agua-abre-conflito-entre-belo-monte-e-ibama.shtml
Usina se nega a revisar atual vazão de água que controla em trecho de 130 km do rio Xingu
Órgão ambiental aponta danos socioambientais graves e exige que nova regra seja definida após seis anos de testes
07/10/2025
André Borges
A Norte Energia, concessionária responsável pela hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, trava um embate direto com o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) sobre a definição de qual será, afinal, a vazão de água no rio Xingu, seis anos após a usina entrar em operação plena.
No mês passado, a concessionária enviou um recurso administrativo ao Ibama, pedindo que o órgão suspenda sua solicitação para rever as regras de liberação de água na chamada Volta Grande do Xingu, um trecho de 130 km do rio localizado ao redor da usina.
O local, conforme já constatado pelo Ibama e denunciado pelo Ministério Público Federal, passou a sofrer com graves problemas socioambientais após o controle de vazão imposto pela hidrelétrica, que prioriza seu reservatório para a geração de energia.
Em novembro, acaba o período de teste de seis anos que deve determinar qual o regime das águas mais indicado para a região -território onde vivem, ao menos, 42 comunidades, entre ribeirinhos e indígenas, com pelo menos 3.000 pessoas.
O impasse sobre qual deve ser a liberação de água pela barragem de Belo Monte levou empresa e governo a buscarem o chamado "hidrograma de consenso".
Por meio desse acordo, ficou acertado que, de novembro de 2019 a novembro de 2025, seriam testados dois cenários: o hidrograma A, com menor liberação de água no trecho e maior geração de energia; e o hidrograma B, com maior vazão de água e mais protetivo ao ambiente, mas uma produção menor de energia.
A partir dos resultados coletados entre os dois cenários se chegaria, enfim, a um consenso. O fato, porém, é que, seis anos depois, não há nenhum entendimento.
O Ibama quer que a empresa apresente um novo cenário de vazão para o rio, mas já determina que o cenário A está completamente descartado, por ter se mostrado muito severo quanto a impactos socioambientais.
No hidrograma A, o volume de água liberado para a Volta Grande do Xingu chega a de 4.000 m³/s (metros cúbicos por segundo) em meados de abril, quando a vazão normal do rio poderia ser de 25 mil m³/s. Já no cenário B, o volume praticado é de 8.000 m³/s.
A Norte Energia acusa o Ibama de ter desconsiderado informações recentes fornecidas pela própria usina e diz que o órgão teria se baseado em relatórios antigos e estudos externos não previstos no processo regulatório.
"Nenhum dos mencionados documentos dispõe de fundamentos suficientes para justificar, por si só, a revisão do hidrograma de consenso ou a vedação do hidrograma A", afirma a Norte Energia, no pedido enviado ao Ibama.
A empresa diz que o órgão "pretende adotar um hidrograma diverso daquele definido ao longo de todo o processo de licenciamento ambiental e também do edital do leilão" e que a "equipe técnica do Ibama vem incluindo em suas análises os resultados de estudos apresentados pela sociedade, cabendo à empresa incorporar ou refutar tecnicamente os dados que levaram à sua formulação".
A concessionária provoca, ainda, o apoio indireto do TCU (Tribunal de Contas da União), que em agosto recomendou ao Ibama que dialogue com o Ministério de Minas e Energia, a Agência Nacional de Energia Elétrica, a Empresa de Pesquisa Energética e o Operador Nacional do Sistema Elétrico antes de alterar o regime de águas.
Do lado do Ibama, a posição é absolutamente oposta. Para o órgão, há evidências contundentes de que os hidrogramas atuais, mesmo o mais protetivo (B), não garantem a sobrevivência adequada do ecossistema da Volta Grande, nem a subsistência de comunidades ribeirinhas e indígenas que dependem da pesca e do pulso natural do rio.
No ofício de setembro, o instituto foi enfático ao proibir a adoção do hidrograma A, considerado altamente danoso, exigindo que a nova proposta incorpore recomendações técnicas.
Em 2021, o Ibama havia imposto um hidrograma provisório, com liberações mais altas de água, após constatar que os cenários originais (A e B) não protegiam o rio.
A medida reduziu parte dos impactos ambientais, mas, segundo o setor elétrico, teve efeitos econômicos imediatos. De acordo com dados do TCU, os custos extras para geração de energia com outras fontes somaram R$ 771 milhões apenas no mês de janeiro de 2021. Os cálculos oficiais indicaram que, mantido o regime provisório, as contas de luz poderiam subir até 1,7%.
Belo Monte é a maior hidrelétrica 100% brasileira e a quinta maior do mundo. Sua capacidade instalada é de 11.233 megawatts, equivalente a 5,3% da potência instalada total da matriz elétrica do Brasil, com seus 209.905 megawatts.
Procurada pela reportagem, a Norte Energia disse que o prazo de seis anos de teste do hidrograma atual foi estabelecido nos atos do licenciamento ambiental, mas que, "diante de determinações do Ibama, que surgiram ao longo do processo, a Norte Energia ficou impedida de testar o hidrograma de consenso, com alternância entre o A e o B, tal como previsto".
Segundo a concessionária, o hidrograma atual foi desenvolvido com base em 11 cenários hidrológicos distintos, avaliados no EIA (Estudo de Impacto Ambiental) da usina, e que se mostrou a melhor alternativa para equilibrar demanda energética e exigências socioambientais.
A empresa destacou ainda que, conforme pedido do TCU, "qualquer eventual alteração no hidrograma de consenso deve levar também em consideração o parecer de órgãos técnicos, a geração de energia, a segurança energética e os custos para os consumidores".
O Ibama respondeu à Folha que o recurso apresentado pela concessionária ainda será analisado. O órgão ambiental afirmou que o licenciamento prévio da usina, de 2010, já destacava que o hidrograma que seria usado tinha caráter de teste e que previa a possibilidade de revisão das vazões após o início de operação da usina.
"Assim, já era de conhecimento público que a hidrelétrica Belo Monte poderia gerar menos energia do que aquela autorizada na licença de operação", afirmou.
O processo de licenciamento, segundo o órgão, também é claro ao afirmar que, "a qualquer momento, o Ibama pode rever seus atos no processo, mediante motivação, quando há risco ambiental".
"Portanto, não havia um direito adquirido de operar o hidrograma de consenso por seis anos consecutivos, com a alternância de vazões", declarou. "Essa avaliação caberia ao Ibama."
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/10/partilha-de-agua-abre-conflito-entre-belo-monte-e-ibama.shtml
The news items published by the Indigenous Peoples in Brazil site are researched daily from a variety of media outlets and transcribed as presented by their original source. ISA is not responsible for the opinios expressed or errors contained in these texts. Please report any errors in the news items directly to the source