De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
MPF recorre contra decisão que declara inexistente Terra Indígena
11/02/2015
Fonte: G1 - http://www.g1.globo.com
O Ministério Público Federal (MPF), em Santarém, oeste do Pará, divulgou na terça-feira (10) que apresentou apelação cível contra decisão da Justiça Federal de Santarém que determinou que a Terra Indígena Maró, formada pelos povos Borari e Arapium, não existe.
Em dezembro de 2014, a Justiça Federal divulgou uma sentença na qual declarava inexistente a Terra Indígena Maró, abrangida parcialmente pela Gleba Nova Olinda, em Santarém. No documento de 106 laudas, o juiz federal Airton Portela, da 2ª Vara da subseção do município concluiu que a área que abrange a terra supostamente habitada pela tribo Borari-Arapium, é formada por populações tradicionais ribeirinhas, e não por índios.
Para o MPF, ao negar o autorreconhecimento e o trabalho técnico dos antropólogos que delimitaram a Terra Indígena Maró, a sentença "incide na mesma prática que tenciona historiar, qual seja, o etnocídio de povos indígenas".
De acordo com o MPF, a sentença da Justiça Federal foi publicada algumas semanas depois de uma operação de fiscalização realizada pelo MPF, Fundação Nacional do Índio (Funai) e Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama), que embargou todas as permissões para exploração madeireira que aconteciam na terra indígena. Na decisão, o juiz Airton Portela juntou duas ações judiciais - uma do MPF, que pedia a urgência na demarcação da terra Maró e outra de associações de trabalhadores rurais que temiam perder suas terras com a demarcação.
Segundo o MPF, o processo das associações, no entanto, deveria ter sido extinto, uma vez que, na publicação do Relatório Circunstanciado de Identificação e Delimitação da Terra Indígena Maró, ficou claro que as terras onde moram essas comunidades ficaram fora da demarcação.
No recurso apresentado semana passada ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, o MPF informa que o mesmo advogado que assina o processo das associações é advogado de diversos madeireiros que tiveram licenças embargadas na terra indígena; e que, durante os trabalhos de delimitação, a equipe da Funai foi ameaçada de morte por madeireiros na região.
Impropriedades científicas
Ainda segundo o MPF, um relatório técnico de vistoria feito pelo Ibama também comprova a presença e o interesse dos madeireiros na terra indígena, oferecendo máquinas e combustível para lideranças comunitárias em troca de apoio no processo contra os indígenas. O procurador Camões Boaventura, responsável pelo caso, afirma que há impropriedades científicas cometidas na sentença. Ao discorrer sobre identidade, tradicionalidade e outras questões típicas da ciência antropológica, o juiz cita, fora de contexto, antropólogos brasileiros de renome internacional, como Eduardo Viveiros de Castro. Na verdade, a citação utilizada pelo juiz foi retirada de reportagem de uma revista, já denunciada pelo próprio antropólogo e pela Associação Brasileira de Antropologia (ABA) como fraudulenta.
A pedido do MPF, Castro emitiu parecer sobre a sentença em que refuta as considerações antropológicas do juiz e repudia o uso distorcido de seu pensamento. A antropóloga Jane Beltrão também emitiu parecer contra a sentença, assim como Raphael Frederico Acioli, analista do MPF. Além disso, o professor Gilberto Lopes Rodrigues, da Universidade Federal do Oeste do Pará, ofereceu nota técnica para embasar o recurso judicial.
O MPF pede que, ao reconhecer o recurso, o tribunal determine a suspensão das permissões e proíba a circulação de madeireiros na área indígena, assim como o prosseguimento da demarcação. A apelação deverá ser julgada no Tribunal Regional Federal da 1ª região, em Brasília.
http://g1.globo.com/pa/santarem-regiao/noticia/2015/02/mpf-recorre-contra-decisao-que-declara-inexistente-terra-indigena.html
Em dezembro de 2014, a Justiça Federal divulgou uma sentença na qual declarava inexistente a Terra Indígena Maró, abrangida parcialmente pela Gleba Nova Olinda, em Santarém. No documento de 106 laudas, o juiz federal Airton Portela, da 2ª Vara da subseção do município concluiu que a área que abrange a terra supostamente habitada pela tribo Borari-Arapium, é formada por populações tradicionais ribeirinhas, e não por índios.
Para o MPF, ao negar o autorreconhecimento e o trabalho técnico dos antropólogos que delimitaram a Terra Indígena Maró, a sentença "incide na mesma prática que tenciona historiar, qual seja, o etnocídio de povos indígenas".
De acordo com o MPF, a sentença da Justiça Federal foi publicada algumas semanas depois de uma operação de fiscalização realizada pelo MPF, Fundação Nacional do Índio (Funai) e Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama), que embargou todas as permissões para exploração madeireira que aconteciam na terra indígena. Na decisão, o juiz Airton Portela juntou duas ações judiciais - uma do MPF, que pedia a urgência na demarcação da terra Maró e outra de associações de trabalhadores rurais que temiam perder suas terras com a demarcação.
Segundo o MPF, o processo das associações, no entanto, deveria ter sido extinto, uma vez que, na publicação do Relatório Circunstanciado de Identificação e Delimitação da Terra Indígena Maró, ficou claro que as terras onde moram essas comunidades ficaram fora da demarcação.
No recurso apresentado semana passada ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, o MPF informa que o mesmo advogado que assina o processo das associações é advogado de diversos madeireiros que tiveram licenças embargadas na terra indígena; e que, durante os trabalhos de delimitação, a equipe da Funai foi ameaçada de morte por madeireiros na região.
Impropriedades científicas
Ainda segundo o MPF, um relatório técnico de vistoria feito pelo Ibama também comprova a presença e o interesse dos madeireiros na terra indígena, oferecendo máquinas e combustível para lideranças comunitárias em troca de apoio no processo contra os indígenas. O procurador Camões Boaventura, responsável pelo caso, afirma que há impropriedades científicas cometidas na sentença. Ao discorrer sobre identidade, tradicionalidade e outras questões típicas da ciência antropológica, o juiz cita, fora de contexto, antropólogos brasileiros de renome internacional, como Eduardo Viveiros de Castro. Na verdade, a citação utilizada pelo juiz foi retirada de reportagem de uma revista, já denunciada pelo próprio antropólogo e pela Associação Brasileira de Antropologia (ABA) como fraudulenta.
A pedido do MPF, Castro emitiu parecer sobre a sentença em que refuta as considerações antropológicas do juiz e repudia o uso distorcido de seu pensamento. A antropóloga Jane Beltrão também emitiu parecer contra a sentença, assim como Raphael Frederico Acioli, analista do MPF. Além disso, o professor Gilberto Lopes Rodrigues, da Universidade Federal do Oeste do Pará, ofereceu nota técnica para embasar o recurso judicial.
O MPF pede que, ao reconhecer o recurso, o tribunal determine a suspensão das permissões e proíba a circulação de madeireiros na área indígena, assim como o prosseguimento da demarcação. A apelação deverá ser julgada no Tribunal Regional Federal da 1ª região, em Brasília.
http://g1.globo.com/pa/santarem-regiao/noticia/2015/02/mpf-recorre-contra-decisao-que-declara-inexistente-terra-indigena.html
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.