De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
CCJ da Câmara dá aval a projeto que diminui proteção à vegetação nativa não florestal nos biomas brasileiros; ambientalistas criticam
20/03/2024
Fonte: G1 - https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/03/20
CCJ da Câmara dá aval a projeto que diminui proteção à vegetação nativa não florestal nos biomas brasileiros; ambientalistas criticam
Proposta será encaminhada ao Senado, se não houver recurso para análise no plenário da Câmara. Segundo a fundação SOS Mata Atlântica, projeto deixa partes 'significativas' dos cinco biomas do Brasil 'desprotegidas' e sujeitas à ocupação agrícola 'descontrolada'.
Por Luiz Felipe Barbiéri, Kevin Lima, g1 - Brasília
20/03/2024
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou, por 38 votos a 18, nesta terça-feira (19) um projeto que permite desmatar vegetações nativas não florestais em todos os biomas brasileiros.
O projeto foi analisado em caráter terminativo pela comissão, e seguirá diretamente para o Senado, se não houver recurso para análise no plenário da Câmara.
Parlamentares do governo já afirmaram que devem apresentar recurso para que a proposta seja discutida pelo conjunto dos deputados.
A proposta já havia passado pela Comissão do Meio Ambiente. Durante a tramitação na CCJ, o relator, deputado Lucas Redecker (PSDB-RS), ampliou o escopo do projeto, que terá validade para todo o território brasileiro (leia mais abaixo).
"Toda e qualquer área de vegetação nativa perde a proteção com a aprovação desse projeto", afirmou o deputado Bacelar (PV-BA). Deputados da oposição rebateram as críticas dizendo que "nenhuma árvore será derrubada".
Veja nesta reportagem (clique no link para seguir ao conteúdo):
O que diz o projeto?
O que pensam parlamentares contrários à proposta?
O que afirmam os defensores do texto?
As críticas de entidades ligadas ao meio ambiente
Cerrado bate recorde de área com alertas de desmatamento para fevereiro
O que diz o projeto?
Conforme o texto, que altera o Código Florestal, as formas de vegetação nativa predominantemente não florestais, "como os campos gerais, os campos de altitude e os campos nativos", serão consideradas áreas rurais consolidadas e, com isso, poderão ser exploradas.
O texto também fixa o marco temporal de 22 de julho de 2008, a partir do qual a área será considerada "ocupação antrópica a atividade agrossilvipastoril", ainda que não tenha ocorrido a mudança da vegetação nativa.
"Para além de retirar a proteção especial à Mata Atlântica e a qualquer outro bioma, o texto, ao suprimir toda e qualquer proteção legal aos campos nativos, deixa partes muito significativas dos biomas Pantanal, Cerrado, Amazônia, Pampa e Caatinga completamente desprotegidas e suscetíveis à conversão agrícola descontrolada", avalia a Fundação SOS Mata Atlântica.
Mata Atlântica
O relator incluiu no texto um dispositivo conflitante com a Lei da Mata Atlântica, o que provocou protestos de integrantes da base do governo.
Segundo a proposta, as regras estabelecidas para a regularização ambiental de imóveis rurais previstas no Código Florestal valem para todo o país e afastam "disposições conflitantes contidas em legislações esparsas", inclusive aquelas que se refiram apenas à parcela do território nacional, como a área de predominância da Mata Atlântica.
"O texto, na prática, revoga a Lei da Mata Atlântica, que justamente estabelece uma regra mais protetiva - conflitante com o Código Florestal nesse aspecto - para parcela do território nacional: a área de domínio da Mata Atlântica", afirmou em nota a SOS Mata Atlântica.
Impacto
Os campos gerais, os campos de altitude e os campos nativos são regiões com vegetação nativa em que não há predominância de florestas.
Os campos nativos representam quase metade dos Pampa e Pantanal e cerca de 9% do Cerrado, além de enclaves da Mata Atlântica e Amazônia.
O texto flexibiliza a proteção ambiental de cerca de 48 milhões de hectares de campos nativos em todo o país:
50% do Pantanal (7,4 milhões de hectares)
32% dos Pampas (6,3 milhões de hectares)
7% do Cerrado (13,9 milhões de hectares)
quase 15 milhões de hectares na Amazônia
O projeto passará a considerar essas regiões como "áreas rurais consolidadas", caso tenham sido "utilizadas" para pastoreio.
"Esse e outros projetos que permitem o desmatamento de excedentes em reserva legal, facilitam a exploração de madeira e ameaçam o pouco que restou da Mata Atlântica. E pior, amplia essa ameaça para todos os biomas brasileiros", afirmou Bacelar.
A proposta foi articulada para favorecer os agricultores da região sul e permitir que eles explorem regiões de campos de altitude. O texto estava restrito à região sul, mas foi ampliado, o que provocou críticas dos parlamentares da base.
"O projeto aqui acaba com a proteção dos campos de altitude em todos os biomas brasileiros, independente de estar antropizado ou não. O relatório antigo estava limitado ao Rio Grande do Sul e agora piora", afirmou a deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS).
O que pensam parlamentares contrários à proposta?
O deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) criticou o fato de o relator ter voltado atrás no parecer que estava restrito a áreas da região sul.
"Resolver os problemas dos produtores gaúchos e produtores rurais é real, é legítimo. O problema é que o projeto avança, desequilibra e se torna extremamente grave. Na prática se retira a proteção de todos os biomas onde há áreas protegidas", destacou.
A deputada Célia Xakriabá (PSOL-MG) ressaltou que mais de 86% das áreas da Mata Atlântica já foram desmatadas.
"O projeto ameaça 48 milhões de hectares. Precisávamos plantar árvores, mas somos impacientes e reflorestar demora (...) Em pleno século 21, quando o Brasil pretende sediar a COP. Não dá para pensar em economia enfraquecendo a legislação ambiental".
Amazônia tem menor área com alertas de desmatamento no 1o bimestre desde 2017
O que afirmam os defensores do projeto?
Redecker negou que o projeto ataque áreas de preservação ambiental. Ele afirmou que o texto dá liberdade ao produtor rural de converter o campo em lavoura.
"O que estamos fazendo aqui é justiça, corrigindo a possibilidade daqueles produtores rurais que já vem utilizando a sua propriedade há muitos anos poderem converter esse campo em área de lavoura ou cultivar qualquer circunstância que ache necessária", afirmou o relator.
O deputado Maurício Marcon (Podemos-RS) disse que o projeto é importante para o desenvolvimento da agricultura da região.
"Não é para cortar árvore. É para plantar milho, soja. O campo que é mencionado nesse projeto não é para poder derrubar árvore, porque não tem árvore em cima do campo. Ele está lá jogado sem ter o que plantar", declarou o parlamentar gaúcho.
Entidades criticam
Consultor jurídico do Instituto Socioambiental (ISA), Mauricio Guetta afirma que a proposta libera o "desmatamento generalizado" de vegetações nativas não florestais.
"Trata-se de proposta que pretende revogar toda a proteção da vegetação nativa não florestal, em vigor no Brasil desde 1934, liberando-a para o desmatamento generalizado em todo o país. O impacto é abissal em biomas predominante não florestais, como Pantanal, Cerrado, Caatinga e Pampa, mas também afeta enormes áreas não florestais presentes na Amazônia e na Mata Atlântica", disse.
Para o SOS Mata Atlântica, a proposta renega a "importância dos campos nativos ao considerar essas áreas estratégicas para segurança hídrica, climática e da biodiversidade".
"Com o falso argumento de que nenhuma árvore será derrubada com essa flexibilização legal, os parlamentares favoráveis ao projeto renegam a importância dos campos nativos ao considerar essas áreas estratégicas para segurança hídrica, climática e da biodiversidade, como áreas consolidadas aptas para conversão agrícola sem a necessidade de licenciamento e recuperação ambiental", diz a fundação em nota.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/03/20/ccj-da-camara-da-aval-a-projeto-que-diminui-protecao-a-vegetacao-nativa-nao-florestal-nos-biomas-brasileiros-ambientalistas-criticam.ghtml
Proposta será encaminhada ao Senado, se não houver recurso para análise no plenário da Câmara. Segundo a fundação SOS Mata Atlântica, projeto deixa partes 'significativas' dos cinco biomas do Brasil 'desprotegidas' e sujeitas à ocupação agrícola 'descontrolada'.
Por Luiz Felipe Barbiéri, Kevin Lima, g1 - Brasília
20/03/2024
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou, por 38 votos a 18, nesta terça-feira (19) um projeto que permite desmatar vegetações nativas não florestais em todos os biomas brasileiros.
O projeto foi analisado em caráter terminativo pela comissão, e seguirá diretamente para o Senado, se não houver recurso para análise no plenário da Câmara.
Parlamentares do governo já afirmaram que devem apresentar recurso para que a proposta seja discutida pelo conjunto dos deputados.
A proposta já havia passado pela Comissão do Meio Ambiente. Durante a tramitação na CCJ, o relator, deputado Lucas Redecker (PSDB-RS), ampliou o escopo do projeto, que terá validade para todo o território brasileiro (leia mais abaixo).
"Toda e qualquer área de vegetação nativa perde a proteção com a aprovação desse projeto", afirmou o deputado Bacelar (PV-BA). Deputados da oposição rebateram as críticas dizendo que "nenhuma árvore será derrubada".
Veja nesta reportagem (clique no link para seguir ao conteúdo):
O que diz o projeto?
O que pensam parlamentares contrários à proposta?
O que afirmam os defensores do texto?
As críticas de entidades ligadas ao meio ambiente
Cerrado bate recorde de área com alertas de desmatamento para fevereiro
O que diz o projeto?
Conforme o texto, que altera o Código Florestal, as formas de vegetação nativa predominantemente não florestais, "como os campos gerais, os campos de altitude e os campos nativos", serão consideradas áreas rurais consolidadas e, com isso, poderão ser exploradas.
O texto também fixa o marco temporal de 22 de julho de 2008, a partir do qual a área será considerada "ocupação antrópica a atividade agrossilvipastoril", ainda que não tenha ocorrido a mudança da vegetação nativa.
"Para além de retirar a proteção especial à Mata Atlântica e a qualquer outro bioma, o texto, ao suprimir toda e qualquer proteção legal aos campos nativos, deixa partes muito significativas dos biomas Pantanal, Cerrado, Amazônia, Pampa e Caatinga completamente desprotegidas e suscetíveis à conversão agrícola descontrolada", avalia a Fundação SOS Mata Atlântica.
Mata Atlântica
O relator incluiu no texto um dispositivo conflitante com a Lei da Mata Atlântica, o que provocou protestos de integrantes da base do governo.
Segundo a proposta, as regras estabelecidas para a regularização ambiental de imóveis rurais previstas no Código Florestal valem para todo o país e afastam "disposições conflitantes contidas em legislações esparsas", inclusive aquelas que se refiram apenas à parcela do território nacional, como a área de predominância da Mata Atlântica.
"O texto, na prática, revoga a Lei da Mata Atlântica, que justamente estabelece uma regra mais protetiva - conflitante com o Código Florestal nesse aspecto - para parcela do território nacional: a área de domínio da Mata Atlântica", afirmou em nota a SOS Mata Atlântica.
Impacto
Os campos gerais, os campos de altitude e os campos nativos são regiões com vegetação nativa em que não há predominância de florestas.
Os campos nativos representam quase metade dos Pampa e Pantanal e cerca de 9% do Cerrado, além de enclaves da Mata Atlântica e Amazônia.
O texto flexibiliza a proteção ambiental de cerca de 48 milhões de hectares de campos nativos em todo o país:
50% do Pantanal (7,4 milhões de hectares)
32% dos Pampas (6,3 milhões de hectares)
7% do Cerrado (13,9 milhões de hectares)
quase 15 milhões de hectares na Amazônia
O projeto passará a considerar essas regiões como "áreas rurais consolidadas", caso tenham sido "utilizadas" para pastoreio.
"Esse e outros projetos que permitem o desmatamento de excedentes em reserva legal, facilitam a exploração de madeira e ameaçam o pouco que restou da Mata Atlântica. E pior, amplia essa ameaça para todos os biomas brasileiros", afirmou Bacelar.
A proposta foi articulada para favorecer os agricultores da região sul e permitir que eles explorem regiões de campos de altitude. O texto estava restrito à região sul, mas foi ampliado, o que provocou críticas dos parlamentares da base.
"O projeto aqui acaba com a proteção dos campos de altitude em todos os biomas brasileiros, independente de estar antropizado ou não. O relatório antigo estava limitado ao Rio Grande do Sul e agora piora", afirmou a deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS).
O que pensam parlamentares contrários à proposta?
O deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) criticou o fato de o relator ter voltado atrás no parecer que estava restrito a áreas da região sul.
"Resolver os problemas dos produtores gaúchos e produtores rurais é real, é legítimo. O problema é que o projeto avança, desequilibra e se torna extremamente grave. Na prática se retira a proteção de todos os biomas onde há áreas protegidas", destacou.
A deputada Célia Xakriabá (PSOL-MG) ressaltou que mais de 86% das áreas da Mata Atlântica já foram desmatadas.
"O projeto ameaça 48 milhões de hectares. Precisávamos plantar árvores, mas somos impacientes e reflorestar demora (...) Em pleno século 21, quando o Brasil pretende sediar a COP. Não dá para pensar em economia enfraquecendo a legislação ambiental".
Amazônia tem menor área com alertas de desmatamento no 1o bimestre desde 2017
O que afirmam os defensores do projeto?
Redecker negou que o projeto ataque áreas de preservação ambiental. Ele afirmou que o texto dá liberdade ao produtor rural de converter o campo em lavoura.
"O que estamos fazendo aqui é justiça, corrigindo a possibilidade daqueles produtores rurais que já vem utilizando a sua propriedade há muitos anos poderem converter esse campo em área de lavoura ou cultivar qualquer circunstância que ache necessária", afirmou o relator.
O deputado Maurício Marcon (Podemos-RS) disse que o projeto é importante para o desenvolvimento da agricultura da região.
"Não é para cortar árvore. É para plantar milho, soja. O campo que é mencionado nesse projeto não é para poder derrubar árvore, porque não tem árvore em cima do campo. Ele está lá jogado sem ter o que plantar", declarou o parlamentar gaúcho.
Entidades criticam
Consultor jurídico do Instituto Socioambiental (ISA), Mauricio Guetta afirma que a proposta libera o "desmatamento generalizado" de vegetações nativas não florestais.
"Trata-se de proposta que pretende revogar toda a proteção da vegetação nativa não florestal, em vigor no Brasil desde 1934, liberando-a para o desmatamento generalizado em todo o país. O impacto é abissal em biomas predominante não florestais, como Pantanal, Cerrado, Caatinga e Pampa, mas também afeta enormes áreas não florestais presentes na Amazônia e na Mata Atlântica", disse.
Para o SOS Mata Atlântica, a proposta renega a "importância dos campos nativos ao considerar essas áreas estratégicas para segurança hídrica, climática e da biodiversidade".
"Com o falso argumento de que nenhuma árvore será derrubada com essa flexibilização legal, os parlamentares favoráveis ao projeto renegam a importância dos campos nativos ao considerar essas áreas estratégicas para segurança hídrica, climática e da biodiversidade, como áreas consolidadas aptas para conversão agrícola sem a necessidade de licenciamento e recuperação ambiental", diz a fundação em nota.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/03/20/ccj-da-camara-da-aval-a-projeto-que-diminui-protecao-a-vegetacao-nativa-nao-florestal-nos-biomas-brasileiros-ambientalistas-criticam.ghtml
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.