De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.

Noticias

Crédito financia 21 mil fazendas que avançam por floresta e banca desmate em área indígena, diz Greenpeace

08/04/2024

Fonte: FSP - https://www1.folha.uol.com.br/



Crédito financia 21 mil fazendas que avançam por floresta e banca desmate em área indígena, diz Greenpeace
Levantamento de ONG aponta empréstimos a imóveis que se sobrepõem a unidades de conservação e terras públicas na amazônia

Vinicius Sassine

08/04/2024

Um levantamento feito pelo Greenpeace aponta concessões de crédito rural a propriedades na amazônia que se sobrepõem a unidades de conservação, terras indígenas e florestas públicas sem destinação específica, além de financiamentos a imóveis rurais com embargos pelo Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis).

O relatório da ONG afirma que bancos públicos e privados destinaram recursos, de 2018 a 2022, a 41 imóveis rurais localizados em áreas de proteção integral na amazônia, nos estados de Amazonas, Pará, Rondônia, Mato Grosso e Maranhão. Atividades econômicas são vetadas em unidades de conservação do tipo.

O Greenpeace mapeou concessões de crédito rural, no mesmo período de análise, a 15 propriedades que têm alguma sobreposição com a Terra Indígena Uru-Eu-Wau-Wau, em Rondônia, onde vivem nove povos indígenas, entre eles grupos em isolamento voluntário. O território é um dos mais pressionados por grilagem e desmatamento na amazônia.

Outros seis territórios tradicionais -Kayabi (MT), Urubu Branco (MT), Amanayé (PA), Alto Rio Guamá (PA), Rio Omerê (RO) e Arariboia (MA)- têm sobreposição com propriedades rurais financiadas com crédito bancário, conforme o levantamento. Ao todo, as sobreposições envolvem 24 imóveis.

Segundo a ONG, o crédito rural contemplou ainda 21.692 imóveis com sobreposição a florestas públicas não destinadas; 798 com áreas embargadas pelo Ibama; e 29.502 propriedades com desmatamento recente, levando em conta o período de 2018 a 2022.

"Os resultados da análise sinalizam para a necessidade de um olhar mais atento e rigoroso para a concessão de crédito e a implementação de medidas mais restritivas para evitar ou minimizar danos ambientais que ocorrem dentro das lacunas nas regulações vigentes", diz o Greenpeace no relatório.

"Isso e o monitoramento contínuo das propriedades financiadas garantirá maior progresso rumo à meta de zerar o desmatamento no bioma", completa. "Entes públicos, empresas, instituições financeiras e investidores devem atuar para interromper imediatamente o direcionamento de recursos para quem desmata e viola direitos de povos indígenas e comunidades tradicionais."

O governo Lula (PT) prometeu zerar o desmatamento da amazônia até 2030, uma meta que compõe o compromisso brasileiro com o Acordo de Paris. Definido em 2015 no âmbito da ONU (Organização das Nações Unidas), o acordo busca limitar o aquecimento global em 1,5oC em relação aos níveis pré-industriais.

Nos últimos cinco anos, a amazônia perdeu 54,6 mil km2 em território brasileiro, segundo o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). O ritmo de aumento da devastação foi interrompido no primeiro ano do governo Lula.

Bancos operam crédito rural para atividades como compra e manutenção de animais, formação de pastagem, extração de madeira e aquisição de máquinas e equipamentos. O dinheiro com juros subsidiados acaba bancando o desmatamento de áreas preservadas de amazônia, inclusive em unidades de conservação, terras indígenas e florestas não destinadas, aponta o Greenpeace.

A ONG afirma também que a concessão de crédito sem critérios alimenta a grilagem de terras, especialmente em áreas de floresta onde ainda não houve uma destinação por parte da União, como a criação de uma unidade de conservação ou de um assentamento agroextrativista.

Para 12 casos, o relatório faz um detalhamento do crédito rural concedido e indica as irregularidades e falhas. Os financiamentos somam R$ 43 milhões.

Dos 12 casos, 7 contaram com crédito liberado pelo Banco da Amazônia e 5 pelo Banco do Brasil. Os dois bancos têm a União como principal acionista.

Em nota, o Banco da Amazônia diz que aperfeiçoa critérios de avaliação de risco socioambiental e climático e que, hoje, faz verificação automática de ocorrência de embargos e de sobreposição com áreas indígenas, quilombolas, reservas públicas e unidades de conservação.

O Banco do Brasil afirma que sua política de crédito segue critérios socioambientais. Um processo automatizado, que envolve inteligência artificial, verifica se a área a ser financiada tem restrições legais, disse a instituição, em nota.

"Exige-se dos tomadores de crédito a apresentação de documentos que comprovem a regularidade socioambiental dos empreendimentos. As operações de crédito contam com cláusulas que permitem a decretação do vencimento antecipado e a suspensão imediata dos desembolsos em caso de ocorrência de infringências socioambientais", cita a nota.

Segundo o Greenpeace, propriedades com CAR (cadastro ambiental rural) cancelado e que se sobrepõem à terra Uru-Eu-Wau-Wau tiveram acesso a crédito rural.

"Cercada por uma das áreas onde o desmatamento ilegal mais avança na região amazônica, a Terra Indígena Uru-Eu-Wau-Wau é hoje um dos casos mais emblemáticos da frouxidão que tem marcado a oferta de crédito", diz a ONG.

O Banco do Brasil fez 24 operações de crédito com 15 propriedades rurais que se sobrepõem, em algum grau, com a terra indígena ou com o parque que está na mesma área, conforme o levantamento.

Uma sobreposição é conhecida desde 2017 e, mesmo assim, o banco fez dois empréstimos, segundo o Greenpeace.

Em Lábrea, no sul do Amazonas, uma das fronteiras do desmatamento da amazônia, uma fazenda de 130 mil hectares se sobrepõe à Floresta Nacional do Iquiri -a sobreposição chega a 68% da área, conforme a ONG.

O Banco da Amazônia fez cinco operações de crédito relacionadas à propriedade, no valor de R$ 4,3 milhões, em 2019 e em 2021, de acordo com o relatório. O dinheiro se destinou à compra de animais e máquinas.

O levantamento diz que o proprietário da fazenda é Ricardo Villares Lot Stoppe. A reportagem enviou questionamentos a um e-mail informado em cadastro da Receita Federal, mas não houve resposta.

"As operações de crédito se destinavam a atividade de manejo florestal, devidamente licenciada pelo órgão competente pela emissão das licenças para extração e comercialização de madeira legal", diz o Banco da Amazônia, em nota.

Outro caso citado no relatório é o de uma fazenda em Rio Branco, no Acre, de propriedade de Roque Reis Barreiros Júnior. Houve desmatamento na área, com indícios de ilegalidade entre 2019 e 2022.

Metade da área informada num CAR da fazenda se sobrepõe a uma floresta pública não destinada, conforme o relatório, que lista um empréstimo do Banco do Brasil e outros do Banco da Amazônia para bovinocultura, lavoura e aquisição de máquinas e veículos. O valor soma R$ 16,7 milhões.

A reportagem enviou questionamentos a e-mail informado pela secretaria da empresa de Barreiros Júnior. Não houve resposta.

Já o Banco da Amazônia afirma a análise feita não constatou sobreposição a florestas públicas. "O CAR do cliente não apresenta qualquer irregularidade."

Uma resolução de 2023 do CMN (Conselho Monetário Nacional) ampliou restrições para concessão do crédito rural, com impedimento de empréstimos a imóveis com inscrição cancelada ou suspensa no CAR; com sobreposição a unidades de conservação, terras indígenas e florestas públicas não destinadas; e com áreas embargadas.

"Recomendamos que os bancos revisem todas as operações de crédito concedidas antes da resolução e que ainda estão vigentes", diz o Greenpeace.

https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2024/04/credito-financia-21-mil-fazendas-que-avancam-por-floresta-e-banca-desmate-em-area-indigena-diz-greenpeace.shtml
 

Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.