De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Da Eco-92 à COP em Belém: o que mudou e o que segue parecido
11/11/2025
Autor: Bruno Lupion
Fonte: Deutsche Welle - https://www.dw.com/
Da Eco-92 à COP em Belém: o que mudou e o que segue parecido
Conferência realizada no Rio há 33 anos lançou bases para o evento que agora ocorre no Pará. Camada de ozônio saiu do rol de preocupações, mas EUA já eram a maior pedra no sapato.
Se hoje políticos e representantes da sociedade civil estão em Belém discutindo soluções para a crise climática , muito se deve a uma outra conferência internacional realizada também no Brasil, há 33 anos, no Rio de Janeiro : a Eco-92.
O mundo havia acabado de sair da Guerra Fria , e lentamente se dava conta de que era necessário agir de forma coordenada para controlar o aquecimento global e outros problemas ambientais.
Da Eco-92 saíram a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças do Clima (UNFCCC), tratado internacional para reduzir as emissões de gases do efeito estufa, e a Conferência das Partes (COP ), órgão encarregado de promover as conferências anuais sobre o tema.
A conferência no Rio foi a maior reunião de chefes de Estado e de governo da história até então, e levou para a capital fluminense autoridades, ativistas e jornalistas de todo o mundo.
De lá para cá, muita coisa mudou, como a preocupação com a camada de ozônio ou o protagonismo da China, mas algumas seguem parecidas, como os Estados Unidos jogando contra soluções para o clima e a dificuldade de comprometer os países ricos com desembolso de recursos para países mais pobres.
O que mudou
Buraco na camada de ozônio preocupava
No início da década de 1990, o buraco na camada de ozônio , provocado pela emissão de gases CFCs, era uma grande preocupação de ambientalistas e pesquisadores. Essa camada, localizada entre 20 e 35 quilômetros de altitude, filtra a radiação ultravioleta do tipo B emitida pelo Sol, danosa à saúde - mas estava diminuindo de espessura e tamanho devido à interação com os gases CFCs usados em processos industriais.
Isso mobilizava a atenção do público. Enquanto a Eco-92 ocorria no Rio, cinco ativistas do grupo Naked Earth fizeram um protesto nu em frente à Torre Eiffel em Paris, para chamar a atenção para a camada de ozônio. Eles acabaram detidos.
A conferência teve reuniões e debates sobre a camada de ozônio, mas o corte de emissões definido dois anos antes, no Protocolo de Montreal, acabou no longo prazo se mostrando um sucesso. Desde então, o buraco vem se reduzindo, e a ONU projeta que a camada esteja totalmente recuperada na maior parte do mundo em 2040, e em 2066 sobre a Antártida - uma história de sucesso de uma articulação multilateral para solucionar um problema climático.
Controle populacional era considerado uma das soluções
Diversos participantes da Eco-92 elencaram o controle populacional como uma estratégia importante para enfrentar o aquecimento global. Um relógio instalado no pavilhão do Riocentro, sede da conferência, informava a evolução do número da população mundial comparado com a área de terras agrícolas disponíveis no planeta.
A Comunidade Europeia - que tinha 12 países e foi o embrião da União Europeia - e os Estados Unidos queriam a inclusão do tópico na Agenda 21, um longo documento com planos de ações ambientais em diversas frentes. O Reino Unido estava especialmente engajado, sob a liderança da então ministra para o Desenvolvimento Externo, a conservadora Lynda Chalker.
Durante a Eco-92, então primeiro-ministro do Paquistão, Muhammad Nawaz Sharif, falando em nome do grupo de países menos desenvolvidos, também defendeu o controle de natalidade como uma das soluções para o clima, em uma tentativa de buscar acordo com os países ricos em outras áreas. Até então, esse tema não aparecia nas propostas dos países mais pobres.
A proposta de controle populacional caiu hoje em desuso, em função da desigualdade no consumo de recursos ambientais per capita entre países ricos e pobres e à desaceleração do crescimento populacional.
China quase ausente do debate
Apesar de a China já ser em 1992 um emissor relevante de gás carbônico, ela o era em uma proporção muito menor do que hoje, e isso se refletiu em uma baixa participação nos debates e decisões da Rio-92. A grande potência econômica da Ásia à época era o Japão, que teve uma posição de certo protagonismo na conferência.
Em 1992, a China emitiu 2,7 bilhões de toneladas de CO2, cerca de metade do que os EUA - então o maior poluidor (5,2 bilhões). Hoje a China é o maior poluidor mundial: em 2023 emitiu 11,9 bilhões de toneladas de CO2, mais que o dobro que os EUA (4,9 bilhões).
Quem representou o país asiático na Eco-92 foi o então premiê Li Peng. Em discurso, ele frisou que a Guerra Fria havia acabado e que a nova divisão global era entre os países em desenvolvimento e desenvolvidos. E que a China, como país em desenvolvimento, precisava de apoio dos países ricos para limpar seu meio ambiente.
Em 1992, mais de 70% da energia da China era proveniente do carvão. Hoje o carvão ainda responde por 60% da geração elétrica do país, mas há avanços acelerados em energias renováveis. E o país se tornou numa potência de desenvolvimento e exportação de tecnologias verdes, como painéis solares e carros elétricos.
Quem é Terceiro Mundo?
A forma como os políticos e a imprensa se referiam aos grupos de países também mudou. Em 1992 era comum referir-se ao Ocidente como Primeiro Mundo e aos demais como Terceiro Mundo. O Segundo Mundo, composto pela União Soviética (desmembrada em 1991) e seus aliados, estava em vias de extinção.
Como o progressivo distanciamento da Guerra Fria, o uso desses termos se tornou cada vez menos comum, inicialmente dando lugar ao termo países em desenvolvimento, que aparecia também na Eco-92.
Países em desenvolvimento está caindo em desuso há pelo menos dez anos, por dividir o mundo de forma simplista e não considerar diferentes graus de desenvolvimento. Em 2015, o Banco Mundial anunciou que deixaria de usá-lo. Um substituto a países em desenvolvimento, também impreciso, que vem sendo usado mais recentemente é Sul Global.
O que segue parecido
EUA pouco engajado e muito criticado
Os EUA foram apontados como o grande vilão da Eco-92. A Casa Branca se opôs à definição de limites e prazos para o corte de emissões de CO2, recusou-se a se comprometer com contribuições obrigatórias para apoiar os países pobres na transição climática e fez ferrenha oposição à criação de uma convenção sobre biodiversidade, que previa o pagamento de royalties aos países origem de compostos naturais usados por empresas de biotecnologia.
Durante a conferência, a prioridade de Washington era criar uma convenção ampla sobre a preservação de florestas, que não avançou diante da resistência de países como a Malásia, a Índia e o Paquistão - que defendiam o direito de usar seus recursos naturais para se desenvolverem.
Mas, ao contrário da COP em Belém , a Eco-92 teve a presença do presidente dos EUA, George Bush - que só confirmou a ida após enfatizar que não assinaria o acordo de biodiversidade e nem sem comprometeria com prazos para reduzir a emissão de gases do efeito estufa.
Antes de embarcar para o Rio, Bush foi questionado por jornalistas sobre as críticas de outros países à sua resistência em assumir compromissos ambientais e afirmou que elas "não importavam". "Nós somos os Estados Unidos da América. Nós somos o líder do ambiente", disse. Depois, afirmou que seu país tinha "o melhor currículo do mundo na área da ecologia. Nenhuma outra nação fez mais nem tão depressa para limpar a água, limpar o ar."
Durante a Eco-92, Bush frisou que sua prioridade era o crescimento econômico de seu país. Os Estados Unidos estavam em recessão e em novembro daquele ano haveria eleições presidenciais - nas quais Bush não conseguiu se reeleger e acabou derrotado por Bill Clinton.
Os diplomatas americanos ficaram em posição isolada no Rio. Já a Comunidade Europeia exerceu um papel de liderança ambiental e defendeu metas mais arrojadas sobre emissões de gases do efeito estufa e biodiversidade. Pela Alemanha, foi à Rio-92 o então chanceler federal Helmut Kohl, que pressionou pela aprovação de tratados de biodiversidade e de proteção ambiental.
Desembolso de países ricos segue complicado
Uma grande expectativa da Eco-92 era buscar um compromisso de países ricos a destinarem 0,7% do seu PIB por ano a projetos ambientais, uma recomendação da própria ONU que visava obter resultados palpáveis até o ano 2000.
O texto final da Eco-92 deixou essa questão em aberto, sem um prazo de implementação. Também ficou fora do texto um pleito para aumentar em 5 bilhões de dólares os fundos do Banco Mundial destinados a projetos climáticos.
Em vez disso, os países ricos fizeram anúncios unilaterais para projetos de meio ambiente. O destaque foi o compromisso do Japão em desembolsar 7,7 bilhões de dólares em cinco anos a projetos ambientais - marcando um distanciamento dos Estados Unidos, de uma forma até então inédita desde o fim da Segunda Guerra. A Comunidade Europeia anunciou a destinação de 3,8 bilhões de dólares e os Estados Unidos, 250 milhões de dólares.
O comprometimento de países ricos com o financiamento de projetos climáticos em todo o mundo permanece com um dos grandes entraves nas conferências anuais. Na COP de Copenhagen, em 2009, os países ricos se comprometeram a mobilizar, até 2020, 100 bilhões de dólares por ano a projetos ambientais no resto do mundo - prazo depois estendido para 2025. Análises independentes, com metodologias variadas, feitas pela COP e pela Oxfam, no entanto, indicam que a meta não foi alcançada.
O problema dos refugiados ambientais
Na Eco-92 já se começava a falar em refugiados climáticos - pessoas obrigadas a deixarem suas casas devido a desastres agravados pelas mudanças climáticas ou pela elevação do nível do mar.
Foi ao Rio o então primeiro-ministro da nação insular de Tuvalu , Bikenibeu Paeniu, que considerou a convenção sobre o clima "muito fraca", mas anunciou que estava começando a construir quebras-ondas com ajuda financeira da Comunidade Europeia.
Tuvalu seguiu como um símbolo dos efeitos das mudanças climáticas. Em 2021, o ministro do Exterior do país gravou um discurso para a COP26 de pé, com água até os joelhos, atrás de um púlpito instalado junto às ondas. Em 2023, a Austrália anunciou o primeiro "visto climático " do mundo, para moradores de Tuvalu que desejassem se mudar permanentemente para lá.
Clima conflagrado em Brasília
Na mesma semana do início da COP em Belém, a atenção do Congresso Nacional estava em outro lugar, em debates sobre a segurança pública e a instalação de uma CPI do Crime Organizado.
Em 1992, paralelamente à Eco-92, o Congresso Nacional também estava ocupado com outro tema: a CPI sobre PC Farias, criada para apurar as denúncias de Pedro Collor contra seu irmão, o então presidente Fernando Collor , que posteriormente acabaram desaguando em seu impeachment.
Delegações em motel
A falta de acomodação em Belém obrigou delegações a procurarem alternativas, incluindo motéis que foram adaptados para receber os visitantes internacionais.
A rede hoteleira do Rio não se compara à da capital do Pará, mas mesmo assim a mesma solução foi adotada em alguns casos. O noticiário da época registrou que o motel Dunas, na Barra da Tijuca, hospedou 40 pessoas da delegação dos EUA.
https://www.dw.com/pt-br/da-eco-92-%C3%A0-cop-em-bel%C3%A9m-o-que-mudou-e-o-que-segue-parecido/a-74697202
Conferência realizada no Rio há 33 anos lançou bases para o evento que agora ocorre no Pará. Camada de ozônio saiu do rol de preocupações, mas EUA já eram a maior pedra no sapato.
Se hoje políticos e representantes da sociedade civil estão em Belém discutindo soluções para a crise climática , muito se deve a uma outra conferência internacional realizada também no Brasil, há 33 anos, no Rio de Janeiro : a Eco-92.
O mundo havia acabado de sair da Guerra Fria , e lentamente se dava conta de que era necessário agir de forma coordenada para controlar o aquecimento global e outros problemas ambientais.
Da Eco-92 saíram a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças do Clima (UNFCCC), tratado internacional para reduzir as emissões de gases do efeito estufa, e a Conferência das Partes (COP ), órgão encarregado de promover as conferências anuais sobre o tema.
A conferência no Rio foi a maior reunião de chefes de Estado e de governo da história até então, e levou para a capital fluminense autoridades, ativistas e jornalistas de todo o mundo.
De lá para cá, muita coisa mudou, como a preocupação com a camada de ozônio ou o protagonismo da China, mas algumas seguem parecidas, como os Estados Unidos jogando contra soluções para o clima e a dificuldade de comprometer os países ricos com desembolso de recursos para países mais pobres.
O que mudou
Buraco na camada de ozônio preocupava
No início da década de 1990, o buraco na camada de ozônio , provocado pela emissão de gases CFCs, era uma grande preocupação de ambientalistas e pesquisadores. Essa camada, localizada entre 20 e 35 quilômetros de altitude, filtra a radiação ultravioleta do tipo B emitida pelo Sol, danosa à saúde - mas estava diminuindo de espessura e tamanho devido à interação com os gases CFCs usados em processos industriais.
Isso mobilizava a atenção do público. Enquanto a Eco-92 ocorria no Rio, cinco ativistas do grupo Naked Earth fizeram um protesto nu em frente à Torre Eiffel em Paris, para chamar a atenção para a camada de ozônio. Eles acabaram detidos.
A conferência teve reuniões e debates sobre a camada de ozônio, mas o corte de emissões definido dois anos antes, no Protocolo de Montreal, acabou no longo prazo se mostrando um sucesso. Desde então, o buraco vem se reduzindo, e a ONU projeta que a camada esteja totalmente recuperada na maior parte do mundo em 2040, e em 2066 sobre a Antártida - uma história de sucesso de uma articulação multilateral para solucionar um problema climático.
Controle populacional era considerado uma das soluções
Diversos participantes da Eco-92 elencaram o controle populacional como uma estratégia importante para enfrentar o aquecimento global. Um relógio instalado no pavilhão do Riocentro, sede da conferência, informava a evolução do número da população mundial comparado com a área de terras agrícolas disponíveis no planeta.
A Comunidade Europeia - que tinha 12 países e foi o embrião da União Europeia - e os Estados Unidos queriam a inclusão do tópico na Agenda 21, um longo documento com planos de ações ambientais em diversas frentes. O Reino Unido estava especialmente engajado, sob a liderança da então ministra para o Desenvolvimento Externo, a conservadora Lynda Chalker.
Durante a Eco-92, então primeiro-ministro do Paquistão, Muhammad Nawaz Sharif, falando em nome do grupo de países menos desenvolvidos, também defendeu o controle de natalidade como uma das soluções para o clima, em uma tentativa de buscar acordo com os países ricos em outras áreas. Até então, esse tema não aparecia nas propostas dos países mais pobres.
A proposta de controle populacional caiu hoje em desuso, em função da desigualdade no consumo de recursos ambientais per capita entre países ricos e pobres e à desaceleração do crescimento populacional.
China quase ausente do debate
Apesar de a China já ser em 1992 um emissor relevante de gás carbônico, ela o era em uma proporção muito menor do que hoje, e isso se refletiu em uma baixa participação nos debates e decisões da Rio-92. A grande potência econômica da Ásia à época era o Japão, que teve uma posição de certo protagonismo na conferência.
Em 1992, a China emitiu 2,7 bilhões de toneladas de CO2, cerca de metade do que os EUA - então o maior poluidor (5,2 bilhões). Hoje a China é o maior poluidor mundial: em 2023 emitiu 11,9 bilhões de toneladas de CO2, mais que o dobro que os EUA (4,9 bilhões).
Quem representou o país asiático na Eco-92 foi o então premiê Li Peng. Em discurso, ele frisou que a Guerra Fria havia acabado e que a nova divisão global era entre os países em desenvolvimento e desenvolvidos. E que a China, como país em desenvolvimento, precisava de apoio dos países ricos para limpar seu meio ambiente.
Em 1992, mais de 70% da energia da China era proveniente do carvão. Hoje o carvão ainda responde por 60% da geração elétrica do país, mas há avanços acelerados em energias renováveis. E o país se tornou numa potência de desenvolvimento e exportação de tecnologias verdes, como painéis solares e carros elétricos.
Quem é Terceiro Mundo?
A forma como os políticos e a imprensa se referiam aos grupos de países também mudou. Em 1992 era comum referir-se ao Ocidente como Primeiro Mundo e aos demais como Terceiro Mundo. O Segundo Mundo, composto pela União Soviética (desmembrada em 1991) e seus aliados, estava em vias de extinção.
Como o progressivo distanciamento da Guerra Fria, o uso desses termos se tornou cada vez menos comum, inicialmente dando lugar ao termo países em desenvolvimento, que aparecia também na Eco-92.
Países em desenvolvimento está caindo em desuso há pelo menos dez anos, por dividir o mundo de forma simplista e não considerar diferentes graus de desenvolvimento. Em 2015, o Banco Mundial anunciou que deixaria de usá-lo. Um substituto a países em desenvolvimento, também impreciso, que vem sendo usado mais recentemente é Sul Global.
O que segue parecido
EUA pouco engajado e muito criticado
Os EUA foram apontados como o grande vilão da Eco-92. A Casa Branca se opôs à definição de limites e prazos para o corte de emissões de CO2, recusou-se a se comprometer com contribuições obrigatórias para apoiar os países pobres na transição climática e fez ferrenha oposição à criação de uma convenção sobre biodiversidade, que previa o pagamento de royalties aos países origem de compostos naturais usados por empresas de biotecnologia.
Durante a conferência, a prioridade de Washington era criar uma convenção ampla sobre a preservação de florestas, que não avançou diante da resistência de países como a Malásia, a Índia e o Paquistão - que defendiam o direito de usar seus recursos naturais para se desenvolverem.
Mas, ao contrário da COP em Belém , a Eco-92 teve a presença do presidente dos EUA, George Bush - que só confirmou a ida após enfatizar que não assinaria o acordo de biodiversidade e nem sem comprometeria com prazos para reduzir a emissão de gases do efeito estufa.
Antes de embarcar para o Rio, Bush foi questionado por jornalistas sobre as críticas de outros países à sua resistência em assumir compromissos ambientais e afirmou que elas "não importavam". "Nós somos os Estados Unidos da América. Nós somos o líder do ambiente", disse. Depois, afirmou que seu país tinha "o melhor currículo do mundo na área da ecologia. Nenhuma outra nação fez mais nem tão depressa para limpar a água, limpar o ar."
Durante a Eco-92, Bush frisou que sua prioridade era o crescimento econômico de seu país. Os Estados Unidos estavam em recessão e em novembro daquele ano haveria eleições presidenciais - nas quais Bush não conseguiu se reeleger e acabou derrotado por Bill Clinton.
Os diplomatas americanos ficaram em posição isolada no Rio. Já a Comunidade Europeia exerceu um papel de liderança ambiental e defendeu metas mais arrojadas sobre emissões de gases do efeito estufa e biodiversidade. Pela Alemanha, foi à Rio-92 o então chanceler federal Helmut Kohl, que pressionou pela aprovação de tratados de biodiversidade e de proteção ambiental.
Desembolso de países ricos segue complicado
Uma grande expectativa da Eco-92 era buscar um compromisso de países ricos a destinarem 0,7% do seu PIB por ano a projetos ambientais, uma recomendação da própria ONU que visava obter resultados palpáveis até o ano 2000.
O texto final da Eco-92 deixou essa questão em aberto, sem um prazo de implementação. Também ficou fora do texto um pleito para aumentar em 5 bilhões de dólares os fundos do Banco Mundial destinados a projetos climáticos.
Em vez disso, os países ricos fizeram anúncios unilaterais para projetos de meio ambiente. O destaque foi o compromisso do Japão em desembolsar 7,7 bilhões de dólares em cinco anos a projetos ambientais - marcando um distanciamento dos Estados Unidos, de uma forma até então inédita desde o fim da Segunda Guerra. A Comunidade Europeia anunciou a destinação de 3,8 bilhões de dólares e os Estados Unidos, 250 milhões de dólares.
O comprometimento de países ricos com o financiamento de projetos climáticos em todo o mundo permanece com um dos grandes entraves nas conferências anuais. Na COP de Copenhagen, em 2009, os países ricos se comprometeram a mobilizar, até 2020, 100 bilhões de dólares por ano a projetos ambientais no resto do mundo - prazo depois estendido para 2025. Análises independentes, com metodologias variadas, feitas pela COP e pela Oxfam, no entanto, indicam que a meta não foi alcançada.
O problema dos refugiados ambientais
Na Eco-92 já se começava a falar em refugiados climáticos - pessoas obrigadas a deixarem suas casas devido a desastres agravados pelas mudanças climáticas ou pela elevação do nível do mar.
Foi ao Rio o então primeiro-ministro da nação insular de Tuvalu , Bikenibeu Paeniu, que considerou a convenção sobre o clima "muito fraca", mas anunciou que estava começando a construir quebras-ondas com ajuda financeira da Comunidade Europeia.
Tuvalu seguiu como um símbolo dos efeitos das mudanças climáticas. Em 2021, o ministro do Exterior do país gravou um discurso para a COP26 de pé, com água até os joelhos, atrás de um púlpito instalado junto às ondas. Em 2023, a Austrália anunciou o primeiro "visto climático " do mundo, para moradores de Tuvalu que desejassem se mudar permanentemente para lá.
Clima conflagrado em Brasília
Na mesma semana do início da COP em Belém, a atenção do Congresso Nacional estava em outro lugar, em debates sobre a segurança pública e a instalação de uma CPI do Crime Organizado.
Em 1992, paralelamente à Eco-92, o Congresso Nacional também estava ocupado com outro tema: a CPI sobre PC Farias, criada para apurar as denúncias de Pedro Collor contra seu irmão, o então presidente Fernando Collor , que posteriormente acabaram desaguando em seu impeachment.
Delegações em motel
A falta de acomodação em Belém obrigou delegações a procurarem alternativas, incluindo motéis que foram adaptados para receber os visitantes internacionais.
A rede hoteleira do Rio não se compara à da capital do Pará, mas mesmo assim a mesma solução foi adotada em alguns casos. O noticiário da época registrou que o motel Dunas, na Barra da Tijuca, hospedou 40 pessoas da delegação dos EUA.
https://www.dw.com/pt-br/da-eco-92-%C3%A0-cop-em-bel%C3%A9m-o-que-mudou-e-o-que-segue-parecido/a-74697202
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.