De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Demarcação de terras indígenas: governo teme anulação de demarcações feitas a partir de 1988
14/03/2016
Autor: Antônio Vital
Fonte: Rádio Câmara- http://www2.camara.leg.br
O município de Amarante, no Maranhão, tem 40 mil habitantes, cinco mil dos quais são índios guajajara, gavião e krikati. Eles vivem em três reservas diferentes que, somadas, ocupam metade da área do município.
Desde 1982, a Funai tenta ampliar as reservas, terras ocupadas por produtores rurais e assentados da reforma agrária. O conflito leva tensão à região e insegurança aos agricultores, como conta Levi Pinho Alves, responsável pelos assentamentos do Instituto de Colonização e Terras do Maranhão:
"As pessoas não estão se sentindo seguras para investir no município, para poder aumentar sua produção, em função dessa insegurança de estar numa área em que hoje existe uma reserva indígena e a qualquer momento a reserva indígena ser ampliada e a pessoa ter que sair de lá, de sua propriedade, e ficar sem rumo."
Segundo Emanuel Oliveira, representante dos agricultores de Amarante, a ampliação da reserva vai desalojar 1.500 pequenos proprietários rurais e onze assentamentos:
"Amarante são 165 mil hectares, tem 1.500 propriedades dentro. E a área é irrisória. E ainda tem 11 assentamentos da reforma agrária. Isso não faz sentido."
A tensão entre índios e produtores se repete em vários outros estados. No Rio Grande do Sul, índios estão acampados há anos na margem de uma rodovia, no município de Mato Castelhano, à espera da demarcação de 3.500 hectares, terra ocupada por produtores rurais.
De acordo com o deputado Alceu Moreira, do PMDB do Rio Grande do Sul, representante dos produtores, os agricultores têm títulos antigos e ocupam aquelas terras há gerações:
"No Mato Castelhano, hoje, vai ver uma pessoa com 70, 80 anos, com mal de Parkinson, está lá, dizendo o seguinte: nunca, na minha vida, alguém entrou na minha propriedade para entregar uma notificação para uma audiência. A primeira vez que entrou foi a Polícia Federal, dizendo que a minha terra ia ser demarcada. Tudo aqui sempre foi nossa essa terra, com documento. Cada palmo desse chão foi construído por nós. A igreja, cada pedra fomos nós que botamos. A minha vida está aqui plantada. Um belo dia, um índio vai lá e narra que aquela terra é dos índios. E, a partir de então, o cidadão vai perder a terra."
Os produtores rurais têm recorrido à Justiça alegando que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o caso da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima, decidiu que só podem ser consideradas terras indígenas aquelas ocupadas por índios em 1988, quando foi promulgada a Constituição.
Como a decisão sobre Raposa Serra do Sol não pode ser usada para outras disputas, a proposta de emenda à Constituição (PEC 215/2000) pronta para ser votada na Câmara estabelece essa data e propõe outras mudanças.
As reservas só poderiam ser criadas ou ampliadas por leis aprovadas pelo Congresso e não mais por decisões administrativas da Funai. E os agricultores atingidos teriam que ser indenizados. Hoje, a indenização só vale para as benfeitorias, e não para a propriedade, como explica o consultor legislativo da Câmara dos Deputados Lucas Carvalho:
"Hoje a Constituição Federal declara nulo qualquer título que esteja ali, em terra indígena, e só permite indenizar as benfeitorias de boa fé. Com a PEC 215 se pretende estender essa indenização também à propriedade em si. Vai indenizar a benfeitoria e a propriedade."
A indenização para os atingidos é um dos poucos pontos da PEC apoiado por quem defende os direitos dos índios. O deputado Alessandro Molon, da Rede do Rio de Janeiro, considera inconstitucional tirar o poder da Funai sobre demarcações, mas considera justa a indenização, desde que os produtores rurais não tenham invadido as áreas:
"Nós estamos sinalizando, com a maior boa vontade, para uma proposta que nós entendemos que pode solucionar o problema, que é a proposta da indenização. Nós entendemos que o pleito do possuidor de boa fé, que foi levado por proposta dos governos, dos governos anteriores, para ocupar terras brasileiras quando não se tinha essa consciência, é razoável que se pense em alguma indenização para esse possuidor de boa fé."
O deputado Padre João, do PT de Minas Gerais, vai na mesma linha. Segundo ele, o Estado errou ao incentivar a ocupação de terras por produtores em vários estados:
"Nós temos, dos agricultores familiares, nós temos em torno de cem mil famílias acampadas. Se mesmo quem não tem terra o governo tem a responsabilidade de dar terra para produzir alimento, muito mais quem que, por um equívoco do Estado brasileiro, garantiu o título, documento para aquela terra. O erro é do Estado. Então, onde constatar que houve erro do Estado, por que não garantir terras para essas famílias?"
Mas o governo alerta que a aprovação da emenda constitucional pode anular ampliações de reservas e demarcações feitas a partir de 1988, o que pode aumentar os conflitos.
Para o presidente da Funai, João Pedro da Costa, o avanço do agronegócio sobre o território nacional tem que respeitar os direitos dos índios:
"A monocultura avança e ela tem a sua importância no PIB brasileiro, mas ela tem que avançar e fazer a produção e fazer o PIB brasileiro, mas ela tem que ter o limite do respeito às terras indígenas."
Além da indenização, a PEC 215 prevê que os produtores atingidos por demarcações ou ampliações de reservas sejam assentados em outro lugar equivalente.
http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/radio/materias/REPORTAGEM-ESPECIAL/505382-DEMARCACAO-DE-TERRAS-INDIGENAS-GOVERNO-TEME-ANULACAO-DE-DEMARCACOES-FEITAS-A-PARTIR-DE-1988-BLOCO-3.html
Desde 1982, a Funai tenta ampliar as reservas, terras ocupadas por produtores rurais e assentados da reforma agrária. O conflito leva tensão à região e insegurança aos agricultores, como conta Levi Pinho Alves, responsável pelos assentamentos do Instituto de Colonização e Terras do Maranhão:
"As pessoas não estão se sentindo seguras para investir no município, para poder aumentar sua produção, em função dessa insegurança de estar numa área em que hoje existe uma reserva indígena e a qualquer momento a reserva indígena ser ampliada e a pessoa ter que sair de lá, de sua propriedade, e ficar sem rumo."
Segundo Emanuel Oliveira, representante dos agricultores de Amarante, a ampliação da reserva vai desalojar 1.500 pequenos proprietários rurais e onze assentamentos:
"Amarante são 165 mil hectares, tem 1.500 propriedades dentro. E a área é irrisória. E ainda tem 11 assentamentos da reforma agrária. Isso não faz sentido."
A tensão entre índios e produtores se repete em vários outros estados. No Rio Grande do Sul, índios estão acampados há anos na margem de uma rodovia, no município de Mato Castelhano, à espera da demarcação de 3.500 hectares, terra ocupada por produtores rurais.
De acordo com o deputado Alceu Moreira, do PMDB do Rio Grande do Sul, representante dos produtores, os agricultores têm títulos antigos e ocupam aquelas terras há gerações:
"No Mato Castelhano, hoje, vai ver uma pessoa com 70, 80 anos, com mal de Parkinson, está lá, dizendo o seguinte: nunca, na minha vida, alguém entrou na minha propriedade para entregar uma notificação para uma audiência. A primeira vez que entrou foi a Polícia Federal, dizendo que a minha terra ia ser demarcada. Tudo aqui sempre foi nossa essa terra, com documento. Cada palmo desse chão foi construído por nós. A igreja, cada pedra fomos nós que botamos. A minha vida está aqui plantada. Um belo dia, um índio vai lá e narra que aquela terra é dos índios. E, a partir de então, o cidadão vai perder a terra."
Os produtores rurais têm recorrido à Justiça alegando que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o caso da reserva Raposa Serra do Sol, em Roraima, decidiu que só podem ser consideradas terras indígenas aquelas ocupadas por índios em 1988, quando foi promulgada a Constituição.
Como a decisão sobre Raposa Serra do Sol não pode ser usada para outras disputas, a proposta de emenda à Constituição (PEC 215/2000) pronta para ser votada na Câmara estabelece essa data e propõe outras mudanças.
As reservas só poderiam ser criadas ou ampliadas por leis aprovadas pelo Congresso e não mais por decisões administrativas da Funai. E os agricultores atingidos teriam que ser indenizados. Hoje, a indenização só vale para as benfeitorias, e não para a propriedade, como explica o consultor legislativo da Câmara dos Deputados Lucas Carvalho:
"Hoje a Constituição Federal declara nulo qualquer título que esteja ali, em terra indígena, e só permite indenizar as benfeitorias de boa fé. Com a PEC 215 se pretende estender essa indenização também à propriedade em si. Vai indenizar a benfeitoria e a propriedade."
A indenização para os atingidos é um dos poucos pontos da PEC apoiado por quem defende os direitos dos índios. O deputado Alessandro Molon, da Rede do Rio de Janeiro, considera inconstitucional tirar o poder da Funai sobre demarcações, mas considera justa a indenização, desde que os produtores rurais não tenham invadido as áreas:
"Nós estamos sinalizando, com a maior boa vontade, para uma proposta que nós entendemos que pode solucionar o problema, que é a proposta da indenização. Nós entendemos que o pleito do possuidor de boa fé, que foi levado por proposta dos governos, dos governos anteriores, para ocupar terras brasileiras quando não se tinha essa consciência, é razoável que se pense em alguma indenização para esse possuidor de boa fé."
O deputado Padre João, do PT de Minas Gerais, vai na mesma linha. Segundo ele, o Estado errou ao incentivar a ocupação de terras por produtores em vários estados:
"Nós temos, dos agricultores familiares, nós temos em torno de cem mil famílias acampadas. Se mesmo quem não tem terra o governo tem a responsabilidade de dar terra para produzir alimento, muito mais quem que, por um equívoco do Estado brasileiro, garantiu o título, documento para aquela terra. O erro é do Estado. Então, onde constatar que houve erro do Estado, por que não garantir terras para essas famílias?"
Mas o governo alerta que a aprovação da emenda constitucional pode anular ampliações de reservas e demarcações feitas a partir de 1988, o que pode aumentar os conflitos.
Para o presidente da Funai, João Pedro da Costa, o avanço do agronegócio sobre o território nacional tem que respeitar os direitos dos índios:
"A monocultura avança e ela tem a sua importância no PIB brasileiro, mas ela tem que avançar e fazer a produção e fazer o PIB brasileiro, mas ela tem que ter o limite do respeito às terras indígenas."
Além da indenização, a PEC 215 prevê que os produtores atingidos por demarcações ou ampliações de reservas sejam assentados em outro lugar equivalente.
http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/radio/materias/REPORTAGEM-ESPECIAL/505382-DEMARCACAO-DE-TERRAS-INDIGENAS-GOVERNO-TEME-ANULACAO-DE-DEMARCACOES-FEITAS-A-PARTIR-DE-1988-BLOCO-3.html
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.