De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Drama amazônico
07/05/2024
Fonte: OESP - https://www.estadao.com.br/
Drama amazônico
Nem risco jurídico nem intervenção de força militar conseguem deter a devastação da Floresta Amazônica
Klaus G. Hering
07/05/2024
O desmatamento, o garimpo ilegal, a degradação dos povos indígenas, perpetrados pelo agro, grileiros e garimpeiros, se deve a duas razões fundamentais: (1) indisponibilidade de normas de manejo efetivamente preservacionistas da biodiversidade da floresta tropical, economicamente viáveis, e (2) falta de instituição capacitada a barrar aquelas ações consideradas criminosas por nossa legislação.
Na extração de madeira, principal fonte de receita do manejo, existe uma única restrição para o corte de uma árvore, qual seja, sua eliminação do bioma não prejudicar a regeneração natural da respectiva espécie. Para tanto, árvores em plena vitalidade, produzindo sementes e pólen, não deveriam ser cortadas. Restando as senescentes. Em mata tropical primária, a senescência decorre da intensa concorrência arbórea por luz, água e nutrientes, exemplares mais robustos e agressivos se impondo a outros menos afortunados e, em sua fragilidade, sendo conduzidos à inexorável decadência vital e à morte. Essa brutal concorrência, garantia da vitalidade do bioma, por sua vez, enseja a evolução darwiniana das espécies arbóreas em sua adaptação às variações do meio ambiente.
Uma árvore forçada à senescência deixa de se reproduzir. Postado em frente à árvore em floresta tropical, um engenheiro florestal, biólogo, mateiro ou indígena, conhecedor das mais de cem espécies arbóreas do bioma, está capacitado a avaliar sua senescência ou não. Cerca de 20% das árvores em intocada primária floresta tropical são senescentes, tomando por base pesquisa na Mata Atlântica. Aptas ao corte, após eliminadas, o bioma recompõe sua estrutura arbórea original em cerca de 23 anos, podendo se iniciar novo ciclo de manejo (como detalhado em A Paradigm of Tropical Forest Management).
Tal manejo preservacionista, para ser implantado em determinada área florestal, no entanto, necessita ser competitivo com demais atividades, como pecuária de corte e produção de soja. Caso contrário, em regime de mercado, a floresta sucumbirá a corte radical. Para viabilizar o manejo, há necessidade de encimá-lo por instituição capaz de auferir um positivo retorno monetário para o proprietário da área. Assim como no agro e na pecuária a empresa estabelece detalhadas normas de procedimento para todos os seus integrantes na consecução de seus objetivos financeiros e econômicos, o manejo preservacionista de propriedade florestal requer que somente e tão-somente sejam abatidos e guinchados troncos de árvores senescentes. Muito facilmente, o proprietário ou seu preposto não resistirão ao corte e venda de exuberante madeira de lei, movidos que são por obstinada maximização da receita monetária, na melhor das hipóteses, da empresa, característica e força da iniciativa privada. Portanto, incompatíveis, preservação de uma floresta e sua exploração quando patrimônio essencial de empresa privada para sua sobrevivência e sucesso em economia de mercado, como corroborado por grileiros e fazendeiros ao longo de nossa história. Nem risco jurídico por flagrante inconstitucionalidade, tampouco alardeada consciência de dano ambiental, nem mesmo intervenção de força militar conseguem deter a devastação da Floresta Amazônica, maior ecossistema de biodiversidade do planeta, já próxima do limite de colapso.
O professor da Universidade de São Paulo (USP) e predecessor dos titulares do Ministério do Meio Ambiente, Paulo Nogueira Neto, inoculou na legislação ambiental a ideia de uma unidade de conservação na qual o proprietário permanece como tal, mas inserido em governança tripartite, em conjunto com agentes públicos ambientais e representantes da sociedade civil, designada por Área de Proteção Ambiental (APA). Contudo, uma governança tripartite em equilíbrio de poderes, criada por decreto, possibilita a contratação de empresa privada responsável pelo manejo da área e obtenção de resultados econômicos positivos, compartilhados com o proprietário. Em eficiente execução, não só os benefícios fiscais beneficiadores do agronegócio concorrente, como as suas ocultas exterioridades (por não computar em seus custos o ônus dos gases de estufa liberados na queimada), o manejo preservacionista consegue angariar recursos compensadores do desequilíbrio a partir de duas fontes adicionais à receita madeireira. Na implementação do manejo, mediante a indispensável identificação de árvore por árvore (espécie, altura e diâmetro do tronco, senescência), torna-se mensurável a quantidade de CO2 a ser sequestrada ao longo do ciclo de manejo em seu natural processo de reposição arbórea, com a consequente obtenção de créditos de carbono. Além disso, dependendo dos preços de mercado regionais da APA, a sua governança, com base no fluxo de caixa da empresa executora do manejo, poderia dispor inicialmente de recursos do Fundo Amazônia para garantia de sua competitividade face a demais alternativas de investimento.
Destarte, poder-se-á evitar que a dramática devastação da Floresta Amazônica redunde em irreversível tragédia ambiental.
*
BACHAREL EM ECONOMIA E FILOSOFIA PELA USP, MESTRE EM ECONOMIA PELA VANDERBILT UNIVERSITY, DOUTOR EM ENGENHARIA DA PRODUÇÃO E SISTEMAS PELA UFSC, FOI PROFESSOR DE TEORIA ECONÔMICA NA FEA-USP
https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/drama-amazonico/
Nem risco jurídico nem intervenção de força militar conseguem deter a devastação da Floresta Amazônica
Klaus G. Hering
07/05/2024
O desmatamento, o garimpo ilegal, a degradação dos povos indígenas, perpetrados pelo agro, grileiros e garimpeiros, se deve a duas razões fundamentais: (1) indisponibilidade de normas de manejo efetivamente preservacionistas da biodiversidade da floresta tropical, economicamente viáveis, e (2) falta de instituição capacitada a barrar aquelas ações consideradas criminosas por nossa legislação.
Na extração de madeira, principal fonte de receita do manejo, existe uma única restrição para o corte de uma árvore, qual seja, sua eliminação do bioma não prejudicar a regeneração natural da respectiva espécie. Para tanto, árvores em plena vitalidade, produzindo sementes e pólen, não deveriam ser cortadas. Restando as senescentes. Em mata tropical primária, a senescência decorre da intensa concorrência arbórea por luz, água e nutrientes, exemplares mais robustos e agressivos se impondo a outros menos afortunados e, em sua fragilidade, sendo conduzidos à inexorável decadência vital e à morte. Essa brutal concorrência, garantia da vitalidade do bioma, por sua vez, enseja a evolução darwiniana das espécies arbóreas em sua adaptação às variações do meio ambiente.
Uma árvore forçada à senescência deixa de se reproduzir. Postado em frente à árvore em floresta tropical, um engenheiro florestal, biólogo, mateiro ou indígena, conhecedor das mais de cem espécies arbóreas do bioma, está capacitado a avaliar sua senescência ou não. Cerca de 20% das árvores em intocada primária floresta tropical são senescentes, tomando por base pesquisa na Mata Atlântica. Aptas ao corte, após eliminadas, o bioma recompõe sua estrutura arbórea original em cerca de 23 anos, podendo se iniciar novo ciclo de manejo (como detalhado em A Paradigm of Tropical Forest Management).
Tal manejo preservacionista, para ser implantado em determinada área florestal, no entanto, necessita ser competitivo com demais atividades, como pecuária de corte e produção de soja. Caso contrário, em regime de mercado, a floresta sucumbirá a corte radical. Para viabilizar o manejo, há necessidade de encimá-lo por instituição capaz de auferir um positivo retorno monetário para o proprietário da área. Assim como no agro e na pecuária a empresa estabelece detalhadas normas de procedimento para todos os seus integrantes na consecução de seus objetivos financeiros e econômicos, o manejo preservacionista de propriedade florestal requer que somente e tão-somente sejam abatidos e guinchados troncos de árvores senescentes. Muito facilmente, o proprietário ou seu preposto não resistirão ao corte e venda de exuberante madeira de lei, movidos que são por obstinada maximização da receita monetária, na melhor das hipóteses, da empresa, característica e força da iniciativa privada. Portanto, incompatíveis, preservação de uma floresta e sua exploração quando patrimônio essencial de empresa privada para sua sobrevivência e sucesso em economia de mercado, como corroborado por grileiros e fazendeiros ao longo de nossa história. Nem risco jurídico por flagrante inconstitucionalidade, tampouco alardeada consciência de dano ambiental, nem mesmo intervenção de força militar conseguem deter a devastação da Floresta Amazônica, maior ecossistema de biodiversidade do planeta, já próxima do limite de colapso.
O professor da Universidade de São Paulo (USP) e predecessor dos titulares do Ministério do Meio Ambiente, Paulo Nogueira Neto, inoculou na legislação ambiental a ideia de uma unidade de conservação na qual o proprietário permanece como tal, mas inserido em governança tripartite, em conjunto com agentes públicos ambientais e representantes da sociedade civil, designada por Área de Proteção Ambiental (APA). Contudo, uma governança tripartite em equilíbrio de poderes, criada por decreto, possibilita a contratação de empresa privada responsável pelo manejo da área e obtenção de resultados econômicos positivos, compartilhados com o proprietário. Em eficiente execução, não só os benefícios fiscais beneficiadores do agronegócio concorrente, como as suas ocultas exterioridades (por não computar em seus custos o ônus dos gases de estufa liberados na queimada), o manejo preservacionista consegue angariar recursos compensadores do desequilíbrio a partir de duas fontes adicionais à receita madeireira. Na implementação do manejo, mediante a indispensável identificação de árvore por árvore (espécie, altura e diâmetro do tronco, senescência), torna-se mensurável a quantidade de CO2 a ser sequestrada ao longo do ciclo de manejo em seu natural processo de reposição arbórea, com a consequente obtenção de créditos de carbono. Além disso, dependendo dos preços de mercado regionais da APA, a sua governança, com base no fluxo de caixa da empresa executora do manejo, poderia dispor inicialmente de recursos do Fundo Amazônia para garantia de sua competitividade face a demais alternativas de investimento.
Destarte, poder-se-á evitar que a dramática devastação da Floresta Amazônica redunde em irreversível tragédia ambiental.
*
BACHAREL EM ECONOMIA E FILOSOFIA PELA USP, MESTRE EM ECONOMIA PELA VANDERBILT UNIVERSITY, DOUTOR EM ENGENHARIA DA PRODUÇÃO E SISTEMAS PELA UFSC, FOI PROFESSOR DE TEORIA ECONÔMICA NA FEA-USP
https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/drama-amazonico/
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.