De Povos Indígenas no Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Notícias
Estudo revela importância da caatinga para o sequestro do carbono
07/08/2025
Fonte: FSP - https://www1.folha.uol.com.br/
Estudo revela importância da caatinga para o sequestro do carbono
Em anos de maior precipitação, bioma nordestino responde por quase metade da remoção de CO2 do Brasil
07/08/2025
Eduardo Geraque
A liberação de gases do efeito estufa por atividades humanas é o principal causador das mudanças climáticas. Gases como o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4) ou o óxido nitroso (N2O), por exemplo, têm a capacidade de reter calor na atmosfera provocando seu aquecimento e alterando os padrões climáticos do planeta.
Quantificar e entender as origens dessas emissões é, portanto, etapa fundamental para orientar o desenvolvimento de políticas públicas e de ações que busquem reduzir esses lançamentos e mitigar seus efeitos sobre o clima global. Nos últimos anos, nações, setores econômicos e organizações têm elaborado inventários para documentar o volume e o perfil de atividades produtivas responsáveis por esses lançamentos com o objetivo de minimizá-las e compensar esse impacto.
De forma geral, a quantidade de gases emitidos na atmosfera é um balanço formado pelo volume emitido das atividades subtraindo-se a carbono que é recuperado, por exemplo, por atividades naturais, como a fotossíntese das plantas.
Um artigo produzido por pesquisadores da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias da Unesp (Universidade Estadual de São Paulo), no campus de Jaboticabal, investigou o impacto da remoção de carbono no inventário de gases de efeito estufa brasileiro e apontou o papel central da caatinga nesse processo.
Segundo o estudo, em alguns anos o bioma nordestino, apesar de ocupar aproximadamente 10% do território nacional, respondeu por quase 50% de toda a captura de carbono realizada no país.
A análise conduzida pelo pesquisador Luís Miguel da Costa, ao lado do professor Newton La Scala Jr. mostra que a caatinga supera outros biomas mais celebrados por seus serviços ambientais, como a amazônia e o cerrado -ao menos no período entre 2015 e 2022, intervalo temporal investigado pela equipe de pesquisa. O trabalho foi publicado na revista Science of the Total Environment.
A pesquisa comparou dados de duas das principais fontes de informação sobre emissões e remoções de gases de efeito estufa disponíveis para o Brasil hoje: o Seeg (Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa), coordenado por instituições brasileiras, como o Observatório do Clima, e o Climate Trace, consórcio internacional que utiliza imagens de satélite e inteligência artificial para monitorar, em tempo quase real, as emissões em todo o planeta.
Além de se debruçar sobre os biomas brasileiros, o estudo também contemplou a análise de dados de satélite sobre precipitação e fluorescência da clorofila (SIF, na sigla em inglês). A fluorescência da clorofila é um indicador direto da atividade fotossintética da vegetação, ou seja, quanto mais intenso é o SIF, maior é o sequestro de carbono atmosférico pelas plantas.
Segundo os autores do estudo, o que ocorre na caatinga é que o aumento da disponibilidade hídrica em épocas de chuvas abundantes se reflete em uma resposta bastante positiva do processo fotossintético.
"Havíamos feito um estudo específico sobre o SFI para todos os seis biomas brasileiros antes. Na amazônia, por exemplo, constatamos que existe praticamente um platô, um nível máximo. Porém, quando analisamos as atividades fotossíntéticas em relação à precipitação, na caatinga, observamos um crescimento muito grande do SIF naqueles anos em que a chuva supera os padrões do bioma", explica o pesquisador.
Nos dados apresentados agora, diz Scala Jr., a amazônia permanece como um imenso reservatório de carbono, cuja preservação é fundamental.
Já a caatinga chamou a atenção dos pesquisadores ao evidenciar uma expressiva capacidade de capturar carbono, relacionada à capacidade de sua vegetação para responder de forma positiva a determinados fatores ambientais, como a precipitação.
"São características diferentes, mas igualmente importantes", afirma o docente do campus de Jaboticabal.
A rebrota rápida das plantas é um atributo peculiar que faz com que o bioma funcione como um sumidouro expressivo de carbono, mesmo em períodos relativamente curtos de melhoria climática.
A vegetação seca, que predomina em grande parte do ano, entra em um ciclo de crescimento acelerado assim que as chuvas chegam, sequestrando grandes quantidades de CO2 da atmosfera, cerca de 40% das remoções do país, mostram estudos já realizados na região.
Desmatamento é vilão
Como explicam os autores do artigo, as emissões brasileiras estão totalmente associadas às mudanças no uso e na ocupação da terra. A agricultura surge como o segundo setor que mais emite, seguida pelo setor de Energia.
Segundo os dados oficiais do próprio Seeg, as emissões brutas brasileiras de GEE em 2023 totalizaram aproximadamente 2,3 bilhões de toneladas de CO2 equivalente (ou 2,3 GtCO2e), o que representa uma redução de cerca de 12% em relação ao ano anterior, quando o total foi de 2,6 GtCO2e. O termo "equivalente", neste caso, é usado quando o cálculo se refere a todos os gases que causam o efeito estufa, em termos equivalentes ao CO2.
Recentemente, dados oficiais divulgados pelo sistema Deter, ferramenta do Inpe (Instituto de Pesquisas Espaciais) que monitora alterações na cobertura florestal do país, indicaram uma redução de 33% no desmatamento no primeiro semestre de 2023, em comparação com 2022, e um aumento de 21% no cerrado no mesmo período.
A maior parte do desmatamento no bioma ocorre no arco do desmatamento, próximo à amazônia, e também na região chamada Matopiba (porção norte do bioma que abrange os estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia).
As emissões líquidas de uso da terra e florestas, ou seja, o balanço do desmatamento, chegaram a registrar cerca de 1,8 GtCO2e na década de 1990. No entanto, devido ao fortalecimento da fiscalização ambiental, esse balanço de emissões caiu para aproximadamente 0,2 GtCO2e em 2012.
Após aquele ano, as emissões voltaram a subir, colocando o Brasil, na melhor das hipóteses, como o último entre os dez maiores emissores mundiais nessa rubrica. As queimadas e derrubadas crescentes em áreas tanto da Amazônia quanto do Cerrado têm ajudado a turbinar esses números.
Diferença de até 1 GtCO2e
A comparação feita pelo grupo de Jaboticabal entre os dois inventários, o Seeg e o Climate Trace, evidenciou diferenças significativas nas estimativas de remoção de carbono no setor de uso da terra e florestas brasileiros.
Em alguns anos, a divergência chega a 1 bilhão de toneladas de CO2 equivalente, o que representa aproximadamente 44% de toda a emissão nacional de 2023.
"O Climate Trace consegue enxergar as variações climáticas sobre a vegetação com mais nitidez. Porém, os dois são importantes, a depender das respostas que se pretende obter", explica Costa.
Diferenças metodológicas e o perfil dos dados usados por cada uma das ferramentas ajudam a explicar a diferença nos números. O pesquisador esclarece que enquanto o Climate Trace utiliza algoritmos de inteligência artificial e dados de sensoriamento remoto na composição de seus cálculos, o Seeg considera informações como o tipo de uso do solo, a extensão das áreas florestadas e dados de desmatamento.
Contudo, o inventário brasileiro não incorpora dinamicamente os efeitos diretos de variações climáticas sobre a vegetação. A metodologia do Trace é baseada também nos fatores de emissão definidos pelo IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), órgão da ONU que divulga relatórios periódicos sobre o estado das mudanças climáticas no planeta e consolida a pesquisa mundial sobre o tema.
Essa diferença metodológica explica, segundo os pesquisadores, o fato de o sistema internacional ter identificado aumentos expressivos na remoção de carbono em anos de maior precipitação, como ocorreu na caatinga entre 2021 e 2022.
No período, os dados de SIF corroboram o aumento significativo da atividade fotossintética no semiárido, o que se refletiu no salto das estimativas de remoção de carbono na base internacional.
O Seeg, por sua vez, apresenta estimativas mais estáveis ao longo dos anos, por não reagir diretamente a essa variabilidade climática.
"A diferença importante é que no caso do Climate Trace, quando cai a chuva sobre um determinado quadrante florestal estático, a biomassa neste espaço aumenta, e ele possui sensibilidade suficiente para captar esse aumento. Já o Seeg captura atividades importantes da agricultura, como a calagem, uma estratégia de correção do solo praticada pelos produtores rurais que é uma fonte importante de emissão", explica La Scala Jr.
A informação, registrada pelo Climate Trace, de que a caatinga foi responsável por 48% de toda a remoção bruta de carbono registrada no Brasil em 2022 evidencia uma contribuição surpreendente para um bioma que, historicamente, recebe menos investimentos em conservação e monitoramento.
É também uma mudança de paradigma em relação à percepção comum sobre a caatinga, muitas vezes vista como uma região pobre em biodiversidade e com baixa capacidade de prestar serviços ecossistêmicos.
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/08/estudo-revela-importancia-da-caatinga-para-o-sequestro-do-carbono.shtml
Em anos de maior precipitação, bioma nordestino responde por quase metade da remoção de CO2 do Brasil
07/08/2025
Eduardo Geraque
A liberação de gases do efeito estufa por atividades humanas é o principal causador das mudanças climáticas. Gases como o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4) ou o óxido nitroso (N2O), por exemplo, têm a capacidade de reter calor na atmosfera provocando seu aquecimento e alterando os padrões climáticos do planeta.
Quantificar e entender as origens dessas emissões é, portanto, etapa fundamental para orientar o desenvolvimento de políticas públicas e de ações que busquem reduzir esses lançamentos e mitigar seus efeitos sobre o clima global. Nos últimos anos, nações, setores econômicos e organizações têm elaborado inventários para documentar o volume e o perfil de atividades produtivas responsáveis por esses lançamentos com o objetivo de minimizá-las e compensar esse impacto.
De forma geral, a quantidade de gases emitidos na atmosfera é um balanço formado pelo volume emitido das atividades subtraindo-se a carbono que é recuperado, por exemplo, por atividades naturais, como a fotossíntese das plantas.
Um artigo produzido por pesquisadores da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias da Unesp (Universidade Estadual de São Paulo), no campus de Jaboticabal, investigou o impacto da remoção de carbono no inventário de gases de efeito estufa brasileiro e apontou o papel central da caatinga nesse processo.
Segundo o estudo, em alguns anos o bioma nordestino, apesar de ocupar aproximadamente 10% do território nacional, respondeu por quase 50% de toda a captura de carbono realizada no país.
A análise conduzida pelo pesquisador Luís Miguel da Costa, ao lado do professor Newton La Scala Jr. mostra que a caatinga supera outros biomas mais celebrados por seus serviços ambientais, como a amazônia e o cerrado -ao menos no período entre 2015 e 2022, intervalo temporal investigado pela equipe de pesquisa. O trabalho foi publicado na revista Science of the Total Environment.
A pesquisa comparou dados de duas das principais fontes de informação sobre emissões e remoções de gases de efeito estufa disponíveis para o Brasil hoje: o Seeg (Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa), coordenado por instituições brasileiras, como o Observatório do Clima, e o Climate Trace, consórcio internacional que utiliza imagens de satélite e inteligência artificial para monitorar, em tempo quase real, as emissões em todo o planeta.
Além de se debruçar sobre os biomas brasileiros, o estudo também contemplou a análise de dados de satélite sobre precipitação e fluorescência da clorofila (SIF, na sigla em inglês). A fluorescência da clorofila é um indicador direto da atividade fotossintética da vegetação, ou seja, quanto mais intenso é o SIF, maior é o sequestro de carbono atmosférico pelas plantas.
Segundo os autores do estudo, o que ocorre na caatinga é que o aumento da disponibilidade hídrica em épocas de chuvas abundantes se reflete em uma resposta bastante positiva do processo fotossintético.
"Havíamos feito um estudo específico sobre o SFI para todos os seis biomas brasileiros antes. Na amazônia, por exemplo, constatamos que existe praticamente um platô, um nível máximo. Porém, quando analisamos as atividades fotossíntéticas em relação à precipitação, na caatinga, observamos um crescimento muito grande do SIF naqueles anos em que a chuva supera os padrões do bioma", explica o pesquisador.
Nos dados apresentados agora, diz Scala Jr., a amazônia permanece como um imenso reservatório de carbono, cuja preservação é fundamental.
Já a caatinga chamou a atenção dos pesquisadores ao evidenciar uma expressiva capacidade de capturar carbono, relacionada à capacidade de sua vegetação para responder de forma positiva a determinados fatores ambientais, como a precipitação.
"São características diferentes, mas igualmente importantes", afirma o docente do campus de Jaboticabal.
A rebrota rápida das plantas é um atributo peculiar que faz com que o bioma funcione como um sumidouro expressivo de carbono, mesmo em períodos relativamente curtos de melhoria climática.
A vegetação seca, que predomina em grande parte do ano, entra em um ciclo de crescimento acelerado assim que as chuvas chegam, sequestrando grandes quantidades de CO2 da atmosfera, cerca de 40% das remoções do país, mostram estudos já realizados na região.
Desmatamento é vilão
Como explicam os autores do artigo, as emissões brasileiras estão totalmente associadas às mudanças no uso e na ocupação da terra. A agricultura surge como o segundo setor que mais emite, seguida pelo setor de Energia.
Segundo os dados oficiais do próprio Seeg, as emissões brutas brasileiras de GEE em 2023 totalizaram aproximadamente 2,3 bilhões de toneladas de CO2 equivalente (ou 2,3 GtCO2e), o que representa uma redução de cerca de 12% em relação ao ano anterior, quando o total foi de 2,6 GtCO2e. O termo "equivalente", neste caso, é usado quando o cálculo se refere a todos os gases que causam o efeito estufa, em termos equivalentes ao CO2.
Recentemente, dados oficiais divulgados pelo sistema Deter, ferramenta do Inpe (Instituto de Pesquisas Espaciais) que monitora alterações na cobertura florestal do país, indicaram uma redução de 33% no desmatamento no primeiro semestre de 2023, em comparação com 2022, e um aumento de 21% no cerrado no mesmo período.
A maior parte do desmatamento no bioma ocorre no arco do desmatamento, próximo à amazônia, e também na região chamada Matopiba (porção norte do bioma que abrange os estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia).
As emissões líquidas de uso da terra e florestas, ou seja, o balanço do desmatamento, chegaram a registrar cerca de 1,8 GtCO2e na década de 1990. No entanto, devido ao fortalecimento da fiscalização ambiental, esse balanço de emissões caiu para aproximadamente 0,2 GtCO2e em 2012.
Após aquele ano, as emissões voltaram a subir, colocando o Brasil, na melhor das hipóteses, como o último entre os dez maiores emissores mundiais nessa rubrica. As queimadas e derrubadas crescentes em áreas tanto da Amazônia quanto do Cerrado têm ajudado a turbinar esses números.
Diferença de até 1 GtCO2e
A comparação feita pelo grupo de Jaboticabal entre os dois inventários, o Seeg e o Climate Trace, evidenciou diferenças significativas nas estimativas de remoção de carbono no setor de uso da terra e florestas brasileiros.
Em alguns anos, a divergência chega a 1 bilhão de toneladas de CO2 equivalente, o que representa aproximadamente 44% de toda a emissão nacional de 2023.
"O Climate Trace consegue enxergar as variações climáticas sobre a vegetação com mais nitidez. Porém, os dois são importantes, a depender das respostas que se pretende obter", explica Costa.
Diferenças metodológicas e o perfil dos dados usados por cada uma das ferramentas ajudam a explicar a diferença nos números. O pesquisador esclarece que enquanto o Climate Trace utiliza algoritmos de inteligência artificial e dados de sensoriamento remoto na composição de seus cálculos, o Seeg considera informações como o tipo de uso do solo, a extensão das áreas florestadas e dados de desmatamento.
Contudo, o inventário brasileiro não incorpora dinamicamente os efeitos diretos de variações climáticas sobre a vegetação. A metodologia do Trace é baseada também nos fatores de emissão definidos pelo IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), órgão da ONU que divulga relatórios periódicos sobre o estado das mudanças climáticas no planeta e consolida a pesquisa mundial sobre o tema.
Essa diferença metodológica explica, segundo os pesquisadores, o fato de o sistema internacional ter identificado aumentos expressivos na remoção de carbono em anos de maior precipitação, como ocorreu na caatinga entre 2021 e 2022.
No período, os dados de SIF corroboram o aumento significativo da atividade fotossintética no semiárido, o que se refletiu no salto das estimativas de remoção de carbono na base internacional.
O Seeg, por sua vez, apresenta estimativas mais estáveis ao longo dos anos, por não reagir diretamente a essa variabilidade climática.
"A diferença importante é que no caso do Climate Trace, quando cai a chuva sobre um determinado quadrante florestal estático, a biomassa neste espaço aumenta, e ele possui sensibilidade suficiente para captar esse aumento. Já o Seeg captura atividades importantes da agricultura, como a calagem, uma estratégia de correção do solo praticada pelos produtores rurais que é uma fonte importante de emissão", explica La Scala Jr.
A informação, registrada pelo Climate Trace, de que a caatinga foi responsável por 48% de toda a remoção bruta de carbono registrada no Brasil em 2022 evidencia uma contribuição surpreendente para um bioma que, historicamente, recebe menos investimentos em conservação e monitoramento.
É também uma mudança de paradigma em relação à percepção comum sobre a caatinga, muitas vezes vista como uma região pobre em biodiversidade e com baixa capacidade de prestar serviços ecossistêmicos.
https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2025/08/estudo-revela-importancia-da-caatinga-para-o-sequestro-do-carbono.shtml
As notícias publicadas no site Povos Indígenas no Brasil são pesquisadas diariamente em diferentes fontes e transcritas tal qual apresentadas em seu canal de origem. O Instituto Socioambiental não se responsabiliza pelas opiniões ou erros publicados nestes textos .Caso você encontre alguma inconsistência nas notícias, por favor, entre em contato diretamente com a fonte.